जितना मैं @Starknet और क्वांटम सुरक्षा के बारे में पढ़ता हूँ, उतना ही मुझे लगता है कि वास्तविक चुनौती सिर्फ मजबूत क्रिप्टोग्राफी चुनना नहीं है। यह सुनिश्चित करना है कि एक प्रणाली अपनी सुरक्षा दृष्टिकोण को बदल सके जब उसके पीछे की मान्यताएँ बदलने लगें। कोई भी यह नहीं कह सकता कि क्वांटम कंप्यूटिंग या AI-सहायता वाली गणित कब आज के क्रिप्टोग्राफिक उपकरणों को प्रभावित करेगी। यह अनिश्चितता लचीलापन को गंभीरता से लेने के लिए महत्वपूर्ण बनाती है। Starknet में यहाँ एक दिलचस्प डिज़ाइन है। इसके STARK साबिती हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करती हैं ताकि गणना की पुष्टि की जा सके, जबकि प्रोग्रामेबल खाते विभिन्न साइनेचर पुष्टि विधियों का समर्थन कर सकते हैं। ये घटक अलग-अलग उद्देश्यों के लिए काम करते हैं: साबितीयाँ यह स्थापित करने में मदद करती हैं कि गणना सही ढंग से की गई है, जबकि साइनेचर यह निर्धारित करते हैं कि कोई लेन-देन अधिकृत है या नहीं। चूँकि वे अलग-अलग परतों पर स्थित हैं, इसलिए वे स्वतंत्र रूप से विकसित हो सकते हैं, बजाय एक विशाल, पूरे नेटवर्क-व्यापी परिवर्तन की आवश्यकता के। यह इसका मतलब नहीं है कि Starknet पहले से ही क्वांटम-सुरक्षित है। मौजूदा खाते और ethereum से जुड़े सभी निर्भरताओं को अभी भी महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए, और कोई भी स्थानांतरण वास्तविक कार्य को माँगेगा। लेकिन मुझे सामान्य विचार प्रभावशाली लगता है। भविष्य की सुरक्षा चुनौती के लिए तैयारी करना सिर्फ यह पूर्वानुमान लगाने के बारे में नहीं है कि कौन सी प्रौद्योगिकी पहले परिवर्तित होगी। यह उस बुनियादी संरचना को डिज़ाइन करने के बारे में है, जिसमें प्रतिक्रिया करने के लिए पर्याप्त स्थान हो। यही Starknet के दीर्घकालिक पहलुओं में मुझे सबसे अधिक दिलचस्पी है। अधिकशोध: https://t.co/YneY7Pnu5Z