क्रिप्टो सुरक्षा केवल आज हमारे संपत्ति की सुरक्षा के बारे में नहीं है। यह आने वाले कल के खतरों के लिए तैयारी के बारे में भी है। इसीलिए मुझे @Starknet की खाता लचीलापन पर दृष्टिकोण दिलचस्प लगता है, खासकर जब क्वांटम कंप्यूटिंग आगे बढ़ रही है। सोचिए कि वॉलेट कैसे काम करते हैं। हम लेन-देन को स्वीकृत करने के लिए क्रिप्टोग्राफिक साइनेचर पर निर्भर करते हैं, लेकिन अगर हम आज जिन विधियों का उपयोग करते हैं, वे अंततः भेद्य हो जाएँ, तो क्या होगा? Starknet के प्रोग्रामेबल खाते आगे बढ़ने का एक दिलचस्प मार्ग प्रस्तुत करते हैं। इसके बजाय कि हर खाते को एक ही साइनेचर स्कीम में बंद कर दिया जाए, डेवलपर्स खाते स्तर पर विभिन्न प्राधिकरण विधियों का समर्थन बना सकते हैं। यहाँ दो चीजें अलग करने योग्य हैं: → साइनेचर यह निर्धारित करते हैं कि कोई लेन-देन स्वीकृत है या नहीं। → STARK सबूत क्रिप्टोग्राफिक सबूत प्रदान करते हैं कि गणनाएँ सही ढंग से की गईं। वे अलग-अलग समस्याओं को हल करते हैं, इसलिए खाते की साइनेचर विधि बदलना प्रमाणन प्रणाली को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता को स्वचालित रूप से मानता नहीं है। बेशक, Starknet आज पूरी तरह से क्वांटम प्रतिरोधी नहीं है। Ethereum परतें और स्टैक के अन्य हिस्से अभी भी महत्वपूर्ण हैं। लेकिन, जब तक क्रिप्टोग्राफिक परिवर्तन तत्काल आवश्यक नहीं होते, पहले से ही उनकी तैयारी करना एक समझदारी भरा कदम है। हमें सटीक रूप से पता नहीं है कि कल के खतरे कैसे दिखेंगे। ऐसी प्रणालियों का निर्माण करना, जो समायोजित हो सकें, सबकुछ में महत्वपूर्ण अंतर पैदा कर सकता है। शोध का पता लगाएँ 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd