मुझे @Starknet के बारे में एक चीज़ दिलचस्प लगती है कि सुरक्षा केवल आज आप जिस तकनीक का उपयोग करते हैं, इसके बारे में नहीं है। यह यह भी है कि जब उस तकनीक को बदलने की आवश्यकता हो, तो आपके पास कितना नियंत्रण है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet अभी भी Ethereum के बुनियादी ढांचे के कुछ हिस्सों पर निर्भर है। इससे भविष्य में संभावित क्वांटम खतरों को देखते हुए एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है। अगर आज के क्रिप्टोग्राफिक मानकों को बाद में बदलने की आवश्यकता हो जाए, तो क्या होगा? Starknet अपनी सुरक्षा को अपग्रेड करने पर काम कर सकता है, लेकिन कुछ परिवर्तन Ethereum की अनुकूलन क्षमता पर भी निर्भर कर सकते हैं। इसीलिए स्वतंत्र L1 की ओर बढ़ने का विचार प्रासंगिक है। यह विचार यह नहीं है कि Ethereum असुरक्षित है। यह सुरक्षा अपग्रेड के भविष्य के समयसूची पर महत्वपूर्ण निर्णयों पर अधिक नियंत्रण पाने के बारे में है। क्वांटम कंप्यूटिंग तुरंत खतरा नहीं पेश कर सकती, और अभी भी कई अज्ञात हैं। स्वतंत्र L1 की ओर बढ़ने से सभी चुनौतियों का समाधान स्वतः ही नहीं होगा। लेकिन, खतरा तत्काल होने से पहले तैयारी करना मुझे समझदारी भरा प्रतीत होता है। मजबूत सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन उस सुरक्षा को विकसित करने की लचीलापन पाना भी समान रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है। ध्यान से देखने के लायक शोध। 👀