ठीक है भाई, ये खाता एक मशरूम की तरह फूट पड़ा! 🍄 @FungoLabs सिर्फ 2–3 हफ्ते पुराना और पहले ही 24k फॉलोअर्स। तुमने सिर्फ 22 लोगों को फॉलो किया है—चुनिंदा हो या सिर्फ आलसी? 😂 विचार अच्छा है, लेकिन थोड़ा हास्यास्पद है: एन्क्रिप्टेड NFT जिन्हें टीम भी नहीं देख सकती, सिर्फ तुम ही। ये ऐसे है जैसे एक सील किए हुए बॉक्स को खरीदना जिस पर लिखा हो—“किसी को भी इसे खोलने की अनुमति नहीं।” उनका स्लोगन “Seen by all. Known by one” बस इतना पूछने पर मजबूर करता है—“इसे क्यों खरीदें?” मार्केटिंग में स्मार्ट वीडियो और “shy by design” का मूड भरा हुआ है। FHE-एन्क्रिप्टेड NFT की अवधारणा सामान्य कॉपी-पेस्ट सामग्री से अलग है, लेकिन पूरा प्रोजेक्ट अपने आप के लिए बहुत रहस्यमय और शर्मीला महसूस होता है। 😄 अगर व्हाइटलिस्ट मुफ्त है, तो कम से कम तुम्हें एक “छुपा हुआ” NFT मिलता है, जिसे दिखाया जा सकता है।
कुछ समय से मैं जामा का अनुसरण कर रहा हूँ, और FHE की बात हमेशा शक्तिशाली लगी, लेकिन किसी तरह अमूर्त। @FungoLabs एक ऐसा पहला मौका है जब मैं इसे NFTs के लिए ऐसे तरीके से इस्तेमाल होते देख रहा हूँ, जो वास्तव में समझ में आता है। यह विचार कि कला तब तक सील रहेगी जब तक आप इसे दिखाने का फैसला न करें, जबकि स्टैट्स और सार अनंत काल तक एन्क्रिप्टेड रहेंगे (केवल होल्डर ही उन्हें देख सकता है) — काफी अच्छा है। कोई पब्लिक रिवील नहीं, कोई भी ड्रॉप होते ही ट्रेट्स को स्क्रैप नहीं कर सकता। यह एक छोटा सा बदलाव है, लेकिन यह NFT के होने के अर्थ को ही बदल देता है। अगर आप FHE के पहलू के बारे में जानना चाहते हैं, तो मैंने कुछ समय पहले @zama की समझाने के लिए एक वीडियो बनाया है, जिसे आप देख सकते हैं।
बिना डैशबोर्ड पर भरोसा किए रेल्स शुल्क, आय और बर्न कैसे जांचे जा सकते हैं? ईथेरियम स्प्लिट की जांच की जा सकती है। डॉलर आय कुल और निजी लेनदेन की संख्या की जांच नहीं की जा सकती, जिस पते को पारदर्शिता पोर्टल उल्लेख करता है। रेल्स कहता है कि संस्थागत उपयोग को सार्वजनिक साक्ष्य के रूप में प्रदर्शित किया जाना चाहिए: निजी-श्रृंखला शुल्क के लिए उपयोग का साक्ष्य, 50/50 बर्न-और-वैलिडेटर विभाजन, और एक पोर्टल जिसकी ईथेरियम के साथ कोई भी समन्वय कर सकता है। डैशबोर्ड पर दिखाया गया आंकड़ा उस आंकड़े के समान नहीं है जिसे आप लेनदेन से पुनः उत्पन्न कर सकते हैं।
अधिकांश अनुबंध तब एक न्यायालय का नाम लेते हैं जब सभी अभी दोस्ताना होते हैं। कैलिफोर्निया। लंदन। सिंगापुर। यह धारा बोरिंग लगती है, जब तक कि कोई पक्ष न कहे कि समझौता वास्तव में पूरा नहीं हुआ था। यह अक्टूबर 1 के थ्रेड से वह पंक्ति है जो मुझे याद रही। Unchained पर, आर्थर हेयस ने कहा कि दो एजेंट एक समझौता करेंगे और चुनेंगे कि किस स्थान पर कोई विवाद हल होगा, जैसे कि एक अनुबंध कैलिफोर्निया को चुनता है। उनके शब्द: "जेनलेयर इनमें से एक स्थान है।" एक स्थान का नाम लड़ाई को हल नहीं करता। एजेंट विवाद कम से कम ऑन-चेन मैथ होंगे। स्वीकृति के बाद एक पृष्ठ बदल गया। डिलीवरी ब्रीफ से चूक गई। दोनों पक्षों ने समान साधारण वाक्य पर हस्ताक्षर किए हैं, और अब दोनों इसे अलग-अलग तरीके से पढ़ रहे हैं। एक Ethereum अनुबंध दर्ज किए गए कुछ को दिखा सकता है। यह स्वयं के बाहर की ओर देखकर यह निर्णय नहीं ले सकता कि समझौता पूरा हुआ या नहीं। @GenLayer का GenVM लाइव वेब और साधारण भाषा पढ़ सकता है। इसके प्रमाणीकर्ता प्रत्येक अलग AI मॉडल चलाते हैं, परंतु सहमति प्राप्त करनी होती है। कोई भी एकल पक्ष परिणाम का मालिक नहीं है। एजेंट्स के लिए भुगतान और पहचान पहले से ही बनाई जा रही हैं। मिसिंग पार्ट यह है कि कौन तय करेगा कि कब दोनों पक्षों के पास रिकॉर्ड हैं, और दोनों सोचते हैं कि वे सही हैं। अगर आपका एजेंट आपकी अनुपस्थिति में खर्च करता है, तो सबसे महत्वपूर्ण बाहरी तथ्य क्या होगा, जिसे आप कोर्ट को प्रणाली में पैसे को स्पर्श करने से पहले सत्यापित करने के लिए मजबूर करेंगे?
एनएफटी का अभावित मूल तत्व एक और मेटाडेटा ट्रिक नहीं, बल्कि एन्क्रिप्टेड एनएफटी था। वर्षों तक, ईथेरियम पर एक एनएफटी केवल स्वामित्व साबित कर सकता था, कुछ और नहीं। जिस क्षण ट्रेट्स, रैंक या स्टैट्स कॉन्ट्रैक्ट से बाहर निकल गए, वे हमेशा के लिए पब्लिक हो गए। स्क्रैपर, स्नाइपर्स और रेयरिटी टूल्स होल्डर्स से तेजी से रिवील पढ़ लेते थे। गोपनीयता का मतलब "जेसन पब्लिश मत करो" था, जो गोपनीयता नहीं है। फंगो लैब्स Zama के FHEVM के साथ इसे पलट देता है। मिंट सील्ड ही पैदा होता है। कला केवल तभी दिखाई देती है जब होल्डर उसे पब्लिश करने का फैसला करता है। एसेंस क्लास, स्टैट्स, एलिमेंट — सभी ऑन-चेन पर एन्क्रिप्टेड रहते हैं और ऐसे ही बने रहते हैं। कोई रिवील फंक्शन नहीं, यहां तक कि टीम के लिए भी नहीं। कॉन्ट्रैक्ट अभी भी उन छिपे हुए मानों पर कम्प्यूट कर सकता है, इसलिए बाद में गेम्स और कलेक्शन्स उन ट्रेट्स का उपयोग कर सकते हैं, बिना कभी दुनिया के लिए डिक्रिप्ट किए। यही सच्चा परिवर्तन है: संयोज्यता (composable) के साथ सामग्री की गोपनीयता। स्वामित्व पब्लिक है, पर सार (substance) नहीं। cZAMA में सेल करने पर पेमेंट साइड भी समान मॉडल में ही रहती है। 3,232 जेनेसिस पीस, एसेंस होल्डर के साथ लॉक्ड, रैंडमनेस FHE के अंतर्गत प्राप्त — किसी को भी पहले से कोई झांक मौका नहीं मिलता। ऐप्लिकेशन्स हाथ से पढ़े जाते हैं। X पर लिस्ट ड्रॉप्स। अगर आपको ऑन-चेन स्टेट में दिलचस्पी है, जो सील्ड रह सके परन्तु फिर भी उपयोगी हो, तो यही है, जिसका पालन करना है। @FungoLabs || @zama
मैं आपको $10,000 दे रहा हूँ। इसे न खोएँ। जल्द ही यही पूरी निर्देश सूची होगी। एक एजेंट को वास्तविक पैसा, एक नौकरी, और एक नियम मिलता है: इसे वापस लाएँ। कठिन हिस्सा भुगतान नहीं है। कठिन हिस्सा उसके बाद का वादा-विवाद है। क्या काम वास्तव में पूरा हुआ? क्या डिलीवरी पर्याप्त रूप से करीब थी? क्या दूसरी ओर ने मध्य में ही अवधि बदल दी? एक सामान्य स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट फंड्स को लॉक कर सकता है। लेकिन विवाद को सुलझा नहीं सकता। एक एजेंट के पास कोई कार्यालय, कोई पासपोर्ट, और कोई शरीर नहीं होता जिसे आप कोर्ट में ले जा सकें। यही वह अंतराल है जिसके लिए @GenLayer बनाया गया है। आप समझने योग्य भाषा में समझौता लिखते हैं, साथ ही यह नियम कि "पर्याप्त करीब" का मतलब क्या है। एक छोटे से स्वतंत्र AI समूह को सबूत पढ़ने और मतदान करने के लिए भेजा जाता है। अगर वे सहमत होते हैं, तो काम मिनटों में पूरा हो जाता है। अगर कोई इसका विरोध करता है, तो एक बड़ा समूह पुनः जाँच करता है। जब तक जवाब स्पष्ट नहीं होता, पैसा स्थिर रहता है। कोई इनबॉक्स नहीं। कोई मनुष्य के मध्यस्थ का प्रतीक्षा करना नहीं। बस एक ऐसा निर्णय जिसे दोनों पक्ष पहले से ही देख सकते हैं, $10,000 के हिसाब से। यही उस संक्षिप्त सूची को संभव बनाता है। अगले tweet पर proof of work
FOMO विभाग एक मिंट पेज नहीं है। यह एक हॉलवे है जिसे आपको खोजना नहीं था। अंधेरा कॉरिडोर, बाथरूम का बल्ब जला हुआ, "थिन फ्लोर" का साइन, लिफ्ट पर टेप लगा हुआ, और कागजों में डूबा हुआ वर्गाकार आँखों वाला क्लर्क। घंटी बजाएं, एक संख्या लें, X कनेक्ट करें, अपना वॉलेट छोड़ दें। समीक्षाएं "जितनी संभव हो सके धीमी" होती हैं। अनुमोदन "किसी न किसी समय" आते हैं। दो दिनों में 23k आवेदन। बाद में ढेर 50k से आगे बढ़ गया। उन्होंने इसे नीति कहा। विवरण ही महत्वपूर्ण हैं। वेंट पर हॉवर करें और एक Fomie, जिसने "चार साल या एक बियर मार्केट" प्रतीक्षा की है, बोलना शुरू कर देता है। मकड़ी 2022 में बेच दी गई। स्वचालित मशीन "यील्ड" है। स्वीकृत फाइलों को HR कहता है कि पिकल्स के बारे में मत पूछो। क्लर्क ने एक नया सूट भी खरीदा और टैग पहले से ही लगाए हुए है। साफ कार्टून कला, एक विज़िटर पास जो वास्तव में पास की तरह दिखता है, और एक मुफ्त मिंट (चर्चा कहती है 10k) जो अभी तक घोषित नहीं हुआ है। अधिकांश व्हाइटलिस्ट्स एक फॉर्म होते हैं। इसने एक विभाग बनाया और आपको साहस किया कि प्रिंटर मरते समय घूमते रहें। शुभकामनाएँ। क्लर्क देख रहा है। @FomiesNFT || https://t.co/Wo7vYwsJwh
PrismaX (@PrismaXai) — भौतिक AI के लिए सेवा स्तर 🦾 रोबोटिक्स हार्डवेयर अब बाधा नहीं है। दक्ष हाथ, मानवरूपी और मोबाइल प्लेटफॉर्म पहले से मौजूद हैं। वास्तविक प्रतिबंध डेटा है: विविध, उच्च गुणवत्ता वाले, वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन जो विज़न-भाषा-क्रिया (VLA) मॉडल को लैब स्क्रिप्ट्स के बाहर सामान्यीकृत करने में सक्षम बनाते हैं। PrismaX मानव, रोबोट और मॉडल के बीच की अभावित परत को समन्वयित करता है। 🔍 समस्या भौतिक बुद्धिमत्ता केवल बेहतर आर्किटेक्चर से नहीं, बल्कि अंतःक्रिया के माध्यम से सुधरती है। एक रोबोट एक कार्य सीखता है जब वह देखता है कि मानव वास्तविक विविधता (वस्तुएँ, प्रकाश, दृश्य व्यवस्था, हाथ का प्रयोग, विफलता से उबरना) के साथ इसे कैसे करता है। उन घटनाओं को स्केल पर इकट्ठा करना कठिन है: • टेलीऑपरेशन को कुशल संचालकों + हार्डवेयर तक पहुँच की आवश्यकता होती है • एगोसेंट्रिक कैप्चर के लिए सुसंगठित प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है • कच्चा वीडियो सख्त गुणवत्ता फ़िल्टर के बिना अप्रयोगी है अधिकांश प्रयोगशालाएँ या तो कम डेटा इकट्ठा करती हैं या ऐसे एकल-उपयोग पाइपलाइन बनाती हैं जो कभी संचयी नहीं होते। ⚙️ PrismaX क्या बनाता है एक खुला समन्वय स्तर जो मानव प्रदर्शन को पुनःउपयोगयोग्य प्रशिक्षण डेटा में बदलता है। • 🎮 टेलीऑपरेशन — संचालक दूरस्थ (ब्राउज़र/VR) से वास्तविक रोबोट हाथों को नियंत्रित करते हैं और क्रिया-समन्वयित पथ प्रदान करते हैं • 👁️ एगोसेंट्रिक कैप्चर — प्रतिदिन के हस्तचालन का पहले-व्यक्ति वीडियो (हेडसेट या कैमरा)। कोई रोबोट आवश्यक नहीं • ✅ गुणवत्ता मानक — प्रत्येक घटना को डेटा बैंक में प्रवेश से पहले स्कोर किया जाता है (समन्वयित दृश्य, प्रतिक्रिया, प्रपत्र, कार्य पूरा होना, साफ़ पथ)। समुदाय समीक्षक → सीनियर समीक्षा → विशेषज्ञ अंतिम निर्णय • 📦 डेटा बैंक + ऑन-डिमांड संग्रह — कार्य, दृश्य, और रोबोट प्रकार के संदर्भ में सर्चेबल टेलीऑप और एगोसेंट्रिक घटनाएँ। पहले से तैयार सेट तुरंत प्रसारित होते हैं; कस्टम संग्रह कई दिनों में شروع होता है 📊 वर्तमान पैमाना (सीमित प्रकटीकरण) 120k+ समीक्षित घटनाएँ · 1,700+ सक्रिय परिदृश्य · ~5,000 घंटे मासिक क्षमता · $1M+ प्रदानकर्ताओं को भुगतान 🔄 चक्र रोबोट संपर्क करते हैं → संपर्क समीक्षित प्रदर्शन में बदलते हैं → प्रदर्शन पॉलिसीज़ को प्रशिक्षित करते हैं → बेहतर पॉलिसीज़ संग्रह के मूल्यवान कार्यों के समुच्चय को विस्तारित करते हैं। PrismaX मध्य में है, इसलिए डेटा संचलन समुदाय-साझा होता है, सिर्फ़ किसी एक प्रयोगशाला में सीमित नहीं। 👥 कौन Participate करता है • संचालक मान्यता प्राप्त टेलीऑप सत्र ya egocentric clips capture karke earn karte hain (VLA Foundry) • समीक्षक प्रकाशित मानक के मुताबिक episode score karke earn karte hain • रोबोट मालिक हार्डवेयर register karte hain aur fleet data contribute karte hain • Builder (शोधकर्ता → enterprise) Discover / Researcher / Enterprise tiers ke zariye data bank aur custom sets tak pahunchte hain (API + browser download) 💰 a16z crypto CSX ($11M seed, 2025), Stanford Blockchain Builder Fund, Symbolic, Volt, aur doosron dwara sambalit. Bayley Wang aur Chyna Qu dwara sthapit. San Francisco. RoboCon ka host. भौतिक AI हार्डवेयर-समृद्ध है, परंतु डेटा-गरीब। PrismaX, मॉडलज़ के प्रशिक्षण के लिए महत्वपूर्ण प्रदर्शनों को मूल्य, मानकीकृत, aur पैमाने मेंढ़ने की प्रणाली है। 👉 https://t.co/VEeXW5HaWU
अधिकांश L2 अभी भी ईथेरियम के मूल मशीन को चला रहे हैं: एक साझा कंप्यूटर जो प्रत्येक लेनदेन को पुनः निष्पादित करता है, ताकि नेटवर्क एक सार्वजनिक स्थिति पर सहमत हो सके। इस डिज़ाइन से वास्तविक वित्त नहीं किया जा सकता। गोपनीयता एक पैच बन जाती है। स्वतंत्र भुगतान अभी भी एक वैश्विक कतार में प्रतीक्षा कर रहे हैं। जटिल व्यावसायिक तर्क महंगा है, और प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी इसे देख सकता है। @0xMiden का दावा है कि ZK एक चेन के कार्य को बदल देता है। यदि कोई उपयोगकर्ता स्थानीय रूप से निष्पादित कर सकता है और साबित कर सकता है कि संक्रमण मान्य था, तो नेटवर्क को लेनदेन की आवश्यकता नहीं है। इसे साबिती की आवश्यकता है। यह एक एज़ ब्लॉकचेन है। आपकी खाता स्थिति आपके साथ रहती है। चेन खाते के स्थान पर एक प्रतिबद्धता संग्रहित करती है। नोट्स खातों के बीच मूल्य स्थानांतरित करते हैं। एक लेनदेन एक खाता है जो स्वयं को अपडेट करता है और STARK प्रकाशित करता है। नेटवर्क साबिती की पुष्टि करता है, प्रतिबद्धताओं को अपडेट करता है, और nullifiers को रिकॉर्ड करता है। यह आपकी वेतन सूची को पुनः चलाता नहीं है, और आपने जब तक सार्वजनिक खाता चुना, आपका शेष सीखता नहीं है। यही कारण है कि उन्होंने zkEVM मार्ग को छोड़ दिया। EVM-अनुकूलता Ethereum को सस्ते में प्रतिलिपि करती है। यह अभी भी पारदर्शी विश्व कंप्यूटर की मान्यता करता है। आप उसे साबितियों में पैक कर सकते हैं। लेकिन आप इसे स्रोत से स्रोत प्रवाह होने से रोक और समानुक्रमित होने से रोक नहीं सकते। उपयोगकर्ता स्थानीय स्थिति रखते हैं, उपकरणों को साबित करना होता है, और साझा सार्वजनिक स्थिति को अभी भी नेटवर्क की आवश्यकता होती है। लेकिन प्रमेय सरल है। बिटकॉइन सोना था। ईथेरियम एक सार्वजनिक कंप्यूटर था। Miden स्वयं को साबित करने वाले खातों के लिए समाधान होने की कोशिश कर रहा है।