अधिकांश अनुबंध तब एक न्यायालय का नाम लेते हैं जब सभी अभी दोस्ताना होते हैं। कैलिफोर्निया। लंदन। सिंगापुर। यह धारा बोरिंग लगती है, जब तक कि कोई पक्ष न कहे कि समझौता वास्तव में पूरा नहीं हुआ था। यह अक्टूबर 1 के थ्रेड से वह पंक्ति है जो मुझे याद रही। Unchained पर, आर्थर हेयस ने कहा कि दो एजेंट एक समझौता करेंगे और चुनेंगे कि किस स्थान पर कोई विवाद हल होगा, जैसे कि एक अनुबंध कैलिफोर्निया को चुनता है। उनके शब्द: "जेनलेयर इनमें से एक स्थान है।" एक स्थान का नाम लड़ाई को हल नहीं करता। एजेंट विवाद कम से कम ऑन-चेन मैथ होंगे। स्वीकृति के बाद एक पृष्ठ बदल गया। डिलीवरी ब्रीफ से चूक गई। दोनों पक्षों ने समान साधारण वाक्य पर हस्ताक्षर किए हैं, और अब दोनों इसे अलग-अलग तरीके से पढ़ रहे हैं। एक Ethereum अनुबंध दर्ज किए गए कुछ को दिखा सकता है। यह स्वयं के बाहर की ओर देखकर यह निर्णय नहीं ले सकता कि समझौता पूरा हुआ या नहीं। @GenLayer का GenVM लाइव वेब और साधारण भाषा पढ़ सकता है। इसके प्रमाणीकर्ता प्रत्येक अलग AI मॉडल चलाते हैं, परंतु सहमति प्राप्त करनी होती है। कोई भी एकल पक्ष परिणाम का मालिक नहीं है। एजेंट्स के लिए भुगतान और पहचान पहले से ही बनाई जा रही हैं। मिसिंग पार्ट यह है कि कौन तय करेगा कि कब दोनों पक्षों के पास रिकॉर्ड हैं, और दोनों सोचते हैं कि वे सही हैं। अगर आपका एजेंट आपकी अनुपस्थिति में खर्च करता है, तो सबसे महत्वपूर्ण बाहरी तथ्य क्या होगा, जिसे आप कोर्ट को प्रणाली में पैसे को स्पर्श करने से पहले सत्यापित करने के लिए मजबूर करेंगे?