अगर आप अभी $XLM रख रहे हैं, तो मुझे पता है कि इस कीमती कार्रवाई से कितना निराश हो रहे हैं। बाजार लगातार गिर रहा है, संवेदनशीलता बहुत खराब है, और हर बार जब XLM रिकवर करने की कोशिश करता है, तो बिक्री का दबाव वापस आ जाता है। लेकिन मैंने एक ऐसी चीज़ का अध्ययन किया है जो मुझे स्टेलर के लंबे समय के भविष्य के प्रति और अधिक बुलिश बना रही है। क्या होगा अगर कुछ प्रमुख निवेशक इस डाउनट्रेंड का उपयोग XLM के लिए संस्थागत मांग बढ़ने से पहले संचय करने के लिए कर रहे हैं? मैं किसी को जानबूझकर कीमत को नीचे धकेलने का सबूत नहीं दे सकता। लेकिन मुझे लगता है कि ये कीमतें लंबे समय के निवेशकों को एक ऐसा मौका दे सकती हैं, जिसकी कई लोगों को समझ में नहीं आ रही। मैं ऐसा क्यों सोच रहा हूँ? देखिए, स्टेलर में प्रवेश करने वाले संस्थागत पक्ष। DTCC, Franklin Templeton, और अन्य प्रमुख वित्तीय कंपनियाँ प्रति अरब डॉलर के संपत्ति प्रबंधन में संलग्न हैं और विशाल मात्रा में वित्तीय गतिविधि प्रोसेस करती हैं। और स्टेलर अब ऐसी प्रौद्योगिकी का प्रयोग कर रहा है, जो अंततः उन संस्थाओं को XLM के महत्वपूर्ण मात्रा में होल्ड करने का कारण देगी। मैं Project Thruput की बात कर रहा हूँ। हमने इस विकास का अध्ययन किया है, और XLM की आर्थिक भूमिका में एक संभावित परिवर्तन है, जिसके बारे में होल्डर्स को समझना होगा। क्योंकि, अगर स्टेलर XLM का उपयोग करके इस प्रौद्योगिकी को प्राप्त करता है, तो संस्थाएँ, ya unke infrahstrucure providers, financial applications support karne ke liye token balances accumulate aur maintain karne ke liye majboor ho sakti hain. यह सिर्फ़ ek chhota sa transaction fee bharna se bilkul alag ek demand model hai। और jab aap is sambhavna ko DTCC ke planned Stellar integration aur Franklin Templeton ke network par existing activity se jodte hain, toh lamba samay ka avsar bahut zyada dharmita ban jaata hai। मैं aapko batata hoon ki maine kya paaya hai। पहला, Project Thruput kya hai? स्टेलर ne Project Thruput ko ujaagar kiya hai, jo ek experimental blockchain execution model hai jo ek saath vishal sankhya mein transaction handle karne ke liye design kiya gaya hai। एक प्रारंभिक internal benchmark ke dauran, system ne aath machines par 7.02 million payment executions per second achieve kiye। यह ek badi technical achievement hai। लेकिन मैं kuchh clear kar dene ka prayaas kar raha hoon। यह ek experimental execution benchmark tha, Stellar ke vartaman mainnet speed nahi। इस प्रौद्योगिकी ko production version ka rup dene se pehle aur vikas ki jarurat hai। अब, speed impressive hai। लेकिन ek lamba samay ke XLM investor ke roop mein, mujhe kuchh aur bhi interest ki baat hai। Project Thruput ek aise model ko explore kar raha hai jisme native tokens hold karna ek application ko network busy hone par kitni transaction-processing capacity milti hai, iska nirnay karta hai। इसका matlab kya hai? आज, zyadatar log XLM ko sirf transaction fees, account reserves aur liquidity ke liye istemal hone wala token samajhte hain। Transaction fees bahut chhote hain। Jisse Stellar efficient ban jaata hai, jo users ke liye excellent hai। लेकिन iska matlab yeh bhi hai ki badi sankhya mein transaction process karne ke liye kisi institution ko sirf fees bharte rahne ke liye ek badi XLM balance maintain karne ki jarurat nahi hoti। Project Thruput ek alag approach explore kar raha hai। Har operation ke liye paramparagat transaction fees charge karne ki bajaye, experimental model congestion ke dauran processing capacity allocate karne ke liye native-token balances ka upyog karta hai। Mujhe aapko ek simple example deta hoon। कल्पना कीजिए, 3 BANKS ek hi blockchain ka upyog kar rahe hain। Bank A 10 million native tokens maintain karta hai। Bank B 5 million maintain karta hai। Bank C 1 million maintain karta hai। Tinon banks financial transactions process kar rahe hain। Normal network conditions mein, sabhi ke liye kaafi processing capacity ho sakti hai। लेकिन kalaan karo ki hazaaron additional transactions achanak aane lage। Network busy ho jaata hai, aur applications available processing resources ke liye compete karne lage। Project Thruput ke experimental balance-based scheduling model ke tahat, Bank A ko processing capacity ka badi hissa milega kyunki iske paas zyada unlocked token balance hai। Bank B ko chhota hissa milega। Bank C ko abhi bhi chhota hissa milega। Yahan interesting baat yeh hai: Bank A har transaction process karne par apne 10 million tokens kharch nahi karta। Woh balance maintain karta hai kyunki jab demand high ho toh uske application ke liye available processing capacity ko influence kar sakta hai। अब kalaan karo ki aap ek badi financial platform chala rahe hain। Aapki business large number of transactions reliably process karne par nirbhar karti hai। Aap apne operations ko heavy network activity ke dauran regularly delay hone nahi de sakte। Agar native-token balance maintain karna aapke application ko additional processing capacity secure karne mein madad karta hai, toh aapke paas un tokens ko hold karne ka business reason hai। Isliye ki aap unki future price par speculation nahi kar rahe hain। Isliye ki woh aapki operations ke liye useful hain। Aur agar XLM production mein is model ko support karne wala native token ban jaata hai, toh institutional demand for processing capacity XLM balances ki demand mein badal sakti hai। Yehi woh potential tokenomics change hai jiska main adhyayan kar raha hoon। अब, main isse ek aur badi baat se jodta hoon। DTCC apna tokenization service Stellar se connect karne ki yojana bana raha hai। DTCC ne 2027 ke pehle chhah mahine mein apna Tokenization Service Stellar se connect karne ki yojana ki ghoshana ki hai। DTCC ke bare mein jo koi nahi jaanta, yeh United States mein sabse mahatvapurna financial market infrastructure organization mein se ek hai। Iske systems paramparagat financial markets mein bahut si securities activity ko support karte hain। Hum baat kar rahe hain major financial institutions, banks, brokers aur asset managers dwara istemal ki jaane wali infrastructure ki। Iska tokenization initiative paramparagat financial instruments ko blockchain infrastructure par laane ke liye design kiya gaya hai। Jisme U.S. Treasuries, equities aur ETFs jaise assets shamil hain। अब sochiye jab financial assets blockchain par operate hote hain toh sab kuchh kya hota hai। Investors securities khareedte aur bechte hain। Ownership records update hone chahiye। Collateral financial institutions ke beech mein move hota hai। Settlement instructions process hone chahiye। Smart contracts transactions aur financial agreements manage karte hain। Har operation computing resources ki jarurat karti hai। Aur jitni jyada institutions participate karegi, utni hi zyada resource requirements badh sakti hain। अब Project Thruput se jodiye. Kalaan karo ki financial institutions Stellar par securities activity ka bahut bada volume conduct karne lage. Unhe fast settlement chahiye. Unhe reliable transaction processing chahiye. Unhe heavy activity ke dauran handle karne ke liye infrastructure chahiye。 अगर Stellar eventually Project Thruput ka production version adopt karta hai jo computing capacity ko XLM balances ke anusaar allocate karta hai? Toh un institutions ya unke taraf se operate hone wale infrastructure providers ke paas XLM holdings badhane ka incentive ho sakta hai। Tokens unki business ke liye required processing resources support karne mein madad kar sakte hain。 Aur jitni zyada congestion ke dauran unhe capacity chahiye, utna hi zyada ye incentive badh sakta hai。 Yeh institutional blockchain adoption aur XLM ki demand ke beech ek sambhavit connection hai。 लेकिन मैं kuchh precise rakhna chahta hoon。 DTCC ne yeh ghoshana nahi ki hai ki wo Project Thruput ka upyog karegi。 Wo yeh bhi nahi kaha ki wo processing capacity ke liye XLM khareedegi。 Aur Project Thruput ka final production relationship XLM ke saath abhi confirm nahi hua hai。 Toh main aapko yeh nahi bol raha ki DTCC pahle se hi millions of XLM accumulate kar raha hai。 Main yeh bol raha hoon ki do mahatvapurna vikas ho rahe hain。 DTCC apna tokenization infrastructure Stellar se connect karne ki yojana bana raha hai。 Aur Stellar ek aisi technology ka prayaas kar raha hai jo native-token balances ko high-volume financial applications ke liye aur mahatvapurna ban sakta hai。 Agar in dono vikason ka ant mein jod diya jaye, toh mujhe lagta hai XLM ke liye iska prabhav bahut bada ho sakta hai。 Yehi woh avsar hai jiska main adhyayan kar raha hoon。 Aur DTCC yahan sirf ek institution nahi hai。 Franklin Templeton dekhiye。 Franklin Templeton ne pehle hi dikhaya hai ki paramparagat investment funds Stellar par operate kar sakte hain。इसकी टोकनाइज़्ड फंड बुनियादी ढांचा ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हुए संस्थागत वित्तीय गतिविधि का एक वास्तविक उदाहरण है। अब सोचिए कि अगले कई वर्षों में अधिक संपत्ति प्रबंधकों द्वारा समान प्रणालियों को अपनाए जाने पर क्या हो सकता है। अधिक टोकनाइज़्ड निवेश फंड। अधिक स्टेबलकॉइन लेनदेन। अधिक संस्थागत भुगतान। अधिक टोकनाइज़्ड सुरक्षाएँ। अधिक वित्तीय अनुप्रयोग जो संपत्ति और समायोजन गतिविधि का प्रबंधन करते हैं। इन सभी अनुप्रयोगों को विश्वसनीय नेटवर्क बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है। और जैसे-जैसे उपयोग बढ़ता है, प्रसंस्करण क्षमता की मांग भी बढ़ सकती है। अब कल्पना कीजिए कि सैकड़ों वित्तीय अनुप्रयोग थ्रूपट प्रोजेक्ट के भविष्य के उत्पादन संस्करण का उपयोग कर रहे हैं। कुछ अनुप्रयोग प्रतिदिन हजारों लेनदेन संभाल सकते हैं। दूसरे अंततः मिलियनों संभाल सकते हैं। यदि XLM बैलेंस बनाए रखने से इन अनुप्रयोगों को अतिरिक्त प्रसंस्करण क्षमता प्राप्त होती है, तो उनका संचालन करने वाले कंपनियों के पास XLM का अधिक मात्रा में होल्ड करने का एक व्यावहारिक कारण हो सकता है। और यह मांग उनके व्यवसाय के साथ-साथ बढ़ सकती है। XLM के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है, सोचिए। संस्थाएँ XLM की छोटी मात्रा केवल लेनदेन शुल्क को कवर करने के लिए ही नहीं, कुछ XLM के बड़े बैलेंस को सतत संचालन के समर्थन के लिए रख सकती हैं। उन्हें हर दिन उन होल्डिंग्स का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी। वे उन्हें उपलब्ध रख सकते हैं क्योंकि स्वयं बैलेंस संचालन मूल्य प्रदान करता है। मेरे लिए, यह दीर्घकालिक मांग का एक दिलचस्प संभावित स्रोत है। लेकिन एक और संभावना है, जिसे निवेशकों को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए। अगर बैंक XLM को सीधे होल्ड करना नहीं चाहते? हर प्रमुख वित्तीय संस्थान क्रिप्टोकरेंसी बैलेंस प्रबंधित करना नहीं चाहता। कुछ बैंक blockchain बुनियादी ढांचा प्रदान करने वाली कंपनियों पर निर्भर होना पसंद कर सकते हैं। एक प्रदाता कल्पना कीजिए, 50 वित्तीय संस्थानों की सेवा करता है। उन संस्थानों को प्रसंस्करण में सुविधा कीआवश्यकता है। हर बैंक के पास XLM का स्वयं का प्रचुर मात्रा में Balaance होने के स्थान पर, प्रदाता XLM में मुद्रा प्रबंधित कर सकता है,औरउनग्राहकोंकेलिएप्रसंस्करणसेवाएँप्रदानकरसकताहै। बैंक सेवा के लिएभुगतानकरतेहैं। प्रदाता blockchainबुनियादीढ़ाचेकेप्रबंधनकरताहै। औरएकभविष्यकेXLM-आधारितक्षमतामॉडलकेअधीन,प्रदाताइससेवाओंकेसमर्थनकेलिएXLMबैलेंसबनाएरखसकताहै। इसलिए,संस्थागतमांगआवश्यकतःहरबैंककेप्रत्यक्षXLMधारकबनजानेकीआवश्यकतानहींहै। इसमेंउनबैंकोंकेलिएblockchainसेवाएँप्रदानकरनेवालीकंपनियोंकेमाध्यमसेभीविकासहोसकताहै। यहएकअन्यसम्भावनाहैजिसपरमईविचारकररहाहूँ। प्रोजेक्टथ्रूपटमेंटोकनमांगकेलिएएकदूसरेस्रोतभीहै। डेटा संग्रहण। वित्तीयअनुप्रयोगमहजलेनदेनप्रसंस्करणहीनहींकरते। उन्हेंअभिलेखऔरअन्यजानकारीबनाएरखनेकीआवश्यकताभीहोतीहै। एकबैंकजोटोकनाइज़्डवित्तीयउत्पादचलारहाहै,उसकेअनुप्रयोगblockchainपरस् मश-अभिसमझ,सम्पत्ति-बैलेंस,मलिकानह,औरअन्यडेटाबनएरखसकतेहैं। प्रोजेक्टथ्रूपटकेप्रयोगशीलडिज़ाइनमेंएकमॉडलशामिलहैजहाँअनुप्रयोगडेटासमर्थनकेलिएमूलटोकनबद्धकरतेहैं। वहटोकनउसडेटाकोहटाएजानेतकबद्धबनेरहतेहैं। इससेblockchainउपयोगऔरमूलटोकनकेबीचएकअन्यआर्थिकसम्बन्धउत्पन्नहोताहै। आइएइदोउपायोंपरएकसाथविचारकरें। 1.लेनदेन-प्रसंस्करणक्षमता अनुप्रयोगअचलमूलटोकनबैलेंसबनएरखतेहैंजोभीड़भाड़दौरानउनकीप्रसंस्करणक्षमताके हिस्से पर प्रभावड़ा सकते हैं। जितनीअधिकक्षमतआएआवश्यकता,उतनीअधिकटोकनबढ़ाएरखने-वलभवयथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথথখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखख������������������������������������खखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihikhihiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hiki hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki ki k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i k i 1. Transaction-processing capacity Applications maintain unlocked native-token balances that can influence their share of processing capacity during congestion. The more capacity an institution needs, the greater its potential incentive to maintain tokens. 2. On-chain data storage Applications commit native tokens to support data stored on the blockchain. Those tokens remain allocated to storage requirements. Now imagine a major financial ecosystem operating hundreds of applications. Those applications process transactions and maintain financial data. If a production version of Project Thruput uses XLM for both functions, expanding institutional activity could create demand through two different mechanisms. One tied to processing capacity. The other tied to storage. And both would connect the token's utility to actual use of the infrastructure. NOW REMEMBER SOMETHING IMPORTANT ABOUT XLM'S SUPPLY. Stellar has approximately 50 billion XLM in total supply. There is no ongoing protocol inflation creating additional XLM. Now imagine financial institutions and infrastructure providers maintaining more XLM balances to support their operational requirements. They would be seeking access to an asset with a limited total supply. That could become especially interesting if the number of applications using the network expands significantly. Of course, limited supply alone doesn't guarantee a higher price. The amount of XLM needed would depend on the final design, how processing capacity is allocated, how congested the network becomes, and whether service providers can efficiently share resources. Those details matter. But I think the potential change in demand is worth studying. Because there's a difference between needing a token only to pay tiny transaction fees and needing to maintain the token as part of your business infrastructure. That's what makes Project Thruput interesting to me. The second model could give businesses a continuing reason to maintain native-token balances. And if the number of businesses needing that capacity grows, demand for those balances could grow too. NOW LOOK AT THE BIGGER PICTURE. We already have financial institutions using Stellar. Franklin Templeton has demonstrated tokenized investment funds on the network. DTCC has announced plans to connect its tokenization service in 2027. Other companies are developing payment systems, stablecoins, tokenized assets, and institutional financial applications. Meanwhile, Stellar is experimenting with a new execution model designed for very high transaction volumes. If the technology progresses toward production, there's a possibility that these developments could reinforce each other. More institutions bring more financial activity. More activity creates greater demand for processing capacity and data storage. A future native-token-based capacity model could give infrastructure providers a reason to maintain substantial XLM balances. And growing demand for those balances could strengthen the token's utility. That's the long-term connection I'm researching. But I don't want anyone confusing the opportunity with something that has already happened. Project Thruput is still experimental. Stellar hasn't confirmed the final tokenomics of a production version. DTCC hasn't announced plans to buy XLM for Project Thruput. And Franklin Templeton's existing Stellar adoption doesn't mean it will automatically need to accumulate large XLM holdings. Those are potential future outcomes. We need to watch how the technology develops before treating them as established facts. SO WHAT WOULD MAKE ME EVEN MORE BULLISH? First, I want Stellar to clarify whether Project Thruput will become part of its production infrastructure. Second, I want confirmation that XLM will support the proposed processing-capacity and storage mechanisms. Third, I want to see financial institutions or infrastructure providers actually using those capabilities commercially. Those three developments would give us a much clearer picture of whether Project Thruput can create meaningful demand for XLM. And that's what I'll be following. NOW LET ME GO BACK TO THE CURRENT $XLM PRICE ACTION. I know how painful this market has been. Some investors are exhausted. Others are questioning whether they should continue holding. And the amount of negativity around altcoins has been difficult to ignore. But I'm approaching XLM as a long-term investment. I'm paying attention to the businesses building on Stellar, the technology being developed, and the potential changes to its token economics. I also think larger investors could be using these lower prices to build positions, although there's no evidence that the current downtrend is being deliberately engineered for accumulation. My long-term conviction doesn't depend on XLM pumping tomorrow.मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि आगामी वर्षों में स्टेलर क्या बन सकता है। और मैंने जिस अनुसंधान को प्रोजेक्ट थ्रूपुट के चारों ओर किया है, उसने उस दृष्टिकोण में एक और महत्वपूर्ण कारक जोड़ दिया है। $XLM होल्डर्स के लिए मेरे अंतिम विचार कल्पना कीजिए कि स्टेलर अंततः वित्तीय लेनदेन के बड़े पैमाने पर समर्थन करने वाली बुनियादी ढांचा बन जाता है। DTCC टोकनीकृत सुरक्षाओं की गतिविधियों को जोड़ता है। फ्रैंकलिन टेम्पलटन और अन्य संपत्ति प्रबंधक अपने ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों का विस्तार करते हैं। वित्तीय संस्थानें अपने भुगतान, प्रतिभूति, सुलझाव, और टोकनीकृत संपत्ति सेवाओं को नेटवर्क पर संचालित करना शुरू करती हैं। अब कल्पना कीजिए कि प्रोजेक्ट थ्रूपुट उत्पादन में पहुँच जाता है, और XLM का उपयोग उन अनुप्रयोगों की प्रसंस्करण क्षमता और स्टोरेज के समर्थन के लिए किया जाता है। संस्थान स्वयं, या उनकी सेवा करने वाले बुनियादी ढांचा प्रदाता, अपने दैनिक संचालन के हिस्से के रूप में XLM के बैलेंस को बनाए रखने का कारण पा सकते हैं। अगर ऐसा होता है, तो संस्थागत स्वीकृति और मूल-टोकन मांग के बीच XLM का एक मजबूत संबंध बन सकता है। और याद रखें, हम 50 अरब टोकन की स्थिर कुल पूर्ति वाले संपत्ति के बारे में बात कर रहे हैं। वित्तीय बुनियादी ढांचे और XLM मांग के बीच इस संभावित संबंध के कारण ही मैं सकारात्मक हूँ। मुझे पता है कि कीमत आज परेशान करने वाली प्रतीत होती है। लेकिन मैं केवल इस सप्ताह या अगले महीने में होने वाली बातों पर निवेश नहीं कर रहा हूँ। मैं पढ़-लिखकर यह समझने की कोशिश कर रहा हूँ कि कई सालों के बाद नेटवर्क कहाँ हो सकता है। और अगर स्टेलर महत्वपूर्ण वित्तीय संस्थानों को आकर्षित करता رहता है, साथ ही ऐसी प्रौद्योगिकीविकसित करता है,जो XLM कोउन संस्थानों के लिएअधिकउपयोगीबनातीहै,तोमुझेलगताहैकिएकआकर्षकलंबीअवधिअव возможностиहैजिसपरध्यानदेनेकीज़रूरतहै। पुष्टि प्रौद्योगिकीकेउत्पादनमेपहुँचनेऔरवास्तविकव्यवसायद्वाराइसकेअपनाएजानेसेआएगी। उससे पहले, मैंअनुसंधानजारीरखूँगा,विकासकेसमाचारोंकोनिगराहूँगा,औरअपनीलंबीअवधि पोज़ीशनकेमूल्यांकनकरूँगा। अगरआप$XLMधारणकररहेहैं,तोसमझेंकि प्रोजेक्टथ्रूपुटक्यबनानेकीकोशिशकररहाहै। क्योंकि सबसेबड़ीसंभावितबदलावयहनहींहैकि स्टेलरअधिकलेनदेनप्रसंस्कृतकरसकताहै। बल्कि,यहहैकिवित्तीयसंस्थानअंततःउनअनुप्रयोगोंकेसमर्थनकेलिएXLMजमाऔरबनाएरखनेकेलिएएकव्यवहारिककारणपा सकतेहैंजोवेNetworkपरचलारहेहैं। औरअगरयहवास्तविकताबनजातीहै,तोXLMकेलिएलंबीअवधि मांगदृश्यआजसेबहुतअलगदिखसकताहै।