मैं फिक्स्ड रेट लेंडिंग का फैन हूँ, लेकिन इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हूँ। अधिकांश प्रोटोकॉल में क्यूरेटर प्रेरणाएँ अभी भी बहुत खराब हैं—वे उधारकर्ताओं से दबाव डालकर और उधारदाताओं को जोखिम के किनारे पर धकेलकर भुगतान किए जाते हैं। पुरानी नौकरी केवल सर्वोच्च आय वाले पूल्स का चयन करना था, बस। जोखिम मायने नहीं रखता क्योंकि सिर्फ मैं जीतता हूँ, आप हारते हैं। यह TradFi है, लेकिन कम क्षमता के साथ। नई नौकरी पुरानी नौकरी जैसी दिखती है। मुझे ज्ञात सभी क्यूरेटेड मार्केट्स में यह एक डिज़ाइन दोष है। क्यूरेटर्स को इन चीजों की आवश्यकता है: 1) विश्वासघातक कर्तव्य, या कम से कम उपयुक्त उत्पादों में आवंटन का कर्तव्य। 2) वास्तविक जूनियर पूंजी। पारी पास्टु के समान नहीं। सिर्फ सिद्धांत में जूनियर, प्रैक्टिस में नहीं। किसी से भी पहले क्यूरेटर ही पहले बाहर निकल सकता है। उन्हें जहाज़ के साथ डूबना होगा। 3) जोखिम प्रोफ़ाइल परिवर्तन पर कठोर, अपरिवर्तनीय प्रतिबंध। मैंने ऐसे वॉल्ट्स देखे हैं जो प्रारंभ में ब्लू-चिप (WBTC, wstETH, WETH) होते हैं, और फिर चुपचाप Stream exposure को जोड़ने लगते हैं। 4) सभी साइड डील्स का पूर्ण प्रकटीकरण। क्यूरेटर्स को कानूनी जोखिम के लिए कम पैसा मिलता है, और मुझे मजबूती से संदेह है कि अधिकांश सब्सिडीज़ या साइड डील्स पर ही जीवित हैं। पेमेंट-फॉर-लेंडिंग-फ्लो और कोई भी अन्य समझौता पूर्णतः प्रकट किए जाने चाहिए। अधिकांश क्यूरेटर्स को पैसा प्रबंधित करना नहीं चाहिए, और स्थिर दरें—जितनी महान हों—इसे नहीं बदल सकतीं।