TermiX: वास्तविक रूप से प्रोटोकॉल के पीछे कौन शक्ति रखता है? ऑन-चेन इतिहास को देखें, @termix_ai पूरी तरह से अनुमति-रहित मॉडल पर संचालित नहीं होता है। 03/07/2026 को, Safe multisig 0x1095…195E42 ने USDC Escrow पर OPERATOR_ROLE और UPGRADER_ROLE प्राप्त किए, जबकि इन दोनों भूमिकाओं को पहले के EOA से वापस ले लिया गया। यह एकल वॉलेट से 2-of-3 multisig में स्थानांतरण है: प्राइवेट की का जोखिम कम करता है, लेकिन शक्ति का केंद्रीकरण नहीं हटाता। लेन-देन बाद के लेन-देन दर्शाते हैं कि Safe प्रणाली का कंट्रोल प्लेन है। Safe ने staking कॉन्ट्रैक्ट के लिए authorized caller का अधिकार, reputation कॉन्ट्रैक्ट के लिए recorder permission प्रदान किया, और Escrow, Staking, Reputation और Vaults के बीच निर्भरता को अपग्रेड और अपडेट किया। TermiX की इसलिए स्पष्ट मॉड्यूलर आर्किटेक्चर है, लेकिन महत्वपूर्ण state transition अभी भी operator पर निर्भर हैं। ध्यान देने योग्य बात: 35 Safe लेन-देनों में, किसी विशिष्ट agent के लिए grantRole(EVALUATOR_ROLE) या grantRole(ARBITRATOR_ROLE) कभी नहीं देखा गया है। Evaluator को backend, अलग allowlist, या किसी अभी तक पूरी तरह से सार्वजनिक नहीं हुए मैकेनिज़म के माध्यम से प्रबंधित किया जा सकता है। निष्कर्ष: TermiX, एकल प्राइवेट की मॉडल की तुलना में अधिक पारदर्शी है, लेकिन पूरी तरह से trustless नहीं है।