$20 का डील कोर्ट की जरूरत लगती है इतना छोटा। यही कारण है कि मुझे यह दिलचस्प लगता है। कल्पना कीजिए कि एक एजेंट दूसरे एजेंट को एक छोटे डेटासेट को इकट्ठा करने और एक पुष्टि किए गए सारांश को वापस करने के लिए $20 भुगतान करता है। सब कुछ ठीक चलता है, जब तक कि डिलीवरी नहीं पहुँचती। “पूरा हो गया,” एक एजेंट कहता है। “अनुबंध के अनुसार नहीं,” दूसरा कहता है। एक इंसान के लिए, आप संभवतः केवल हानि स्वीकार कर लेंगे। एक वकील ढूंढना, दावा दायर करना, महीनों प्रतीक्षा करना और मूल $20 से अधिक खर्च करना बेकार है। लेकिन एजेंट इन छोटे-छोटे लेनदेन को लगातार कर सकते हैं। इसलिए समस्या बदल जाती है। प्रश्न केवल यह नहीं है कि विवाद को हल किया जा सकता है। यह है कि क्या इसे इतनी सस्ती लागत पर हल किया जा सकता है कि मूल लेनदेन करना सार्थक हो। यहीं पर @courtofinternet मुझे समझ में आता है। विवाद का मार्ग पहले से परिभाषित होता है, सबूत संरक्षित किए जा सकते हैं, और एक AI मॉडल पर निर्णय छोड़ने के बजाय, AI मान्यता प्राप्तकर्ताओं के एक स्वयंचुनित परिषद् द्वारा मामले की समीक्षा की जा सकती है। यह कहानी में एक छोटा सा बदलाव है, लेकिन काफी महत्वपूर्ण। एजेंट को यह मानने की आवश्यकता नहीं है कि प्रत्येक प्रतिपक्षी भरोसेमंद है। इसके लिए केवल यह जानना पर्याप्त है कि भरोसा टूटने पर क्या होगा। यह महसूस करना स्वायत्त व्यापार को वास्तव में किस प्रकार के संरचनात्मक समर्थन की आवश्यकता होती है, से काफी पास है। https://t.co/NQEdfyqBtg