बुद्धिमत्ता का बहुत कम महत्व होता है अगर हर निर्णय के लिए अभी भी किसी मनुष्य को बटन दबाना पड़े यह AI का एक पहलू है जिसकी मुझे लगता है कम चर्चा होती है एक एजेंट जानकारी का विश्लेषण कर सकता है, निर्णय ले सकता है, और अगला क्या होना चाहिए यह तय कर सकता है, लेकिन जैसे ही पैसा या वास्तविक निष्पादन की बात आती है, मनुष्य आमतौर पर फिर से चक्र में आ जाता है मनुष्य धन प्रदान करता है मनुष्य लेनदेन को मंजूरी देता है मनुष्य यह तय करता है कि कार्रवाई वास्तव में होनी चाहिए या नहीं तो क्या प्रणाली वास्तव में स्वायत्त है? एजेंट स्वामित्व वाली पूंजी इस प्रश्न को काफी अधिक दिलचस्प बना देती है अगर एक एजेंट संसाधनों को नियंत्रित कर सकता है, लेनदेन कर सकता है, सेवाओं के लिए भुगतान कर सकता है, और अपनी आर्थिक गतिविधि का प्रबंधन कर सकता है, तो AI की भूमिका बहुत जल्दी बदलने लगती है यह अब केवल मनुष्यों को निर्देश देने वाली प्रणाली नहीं रही यह कुछऐसा बन जाता है जो वास्तव में एक परिवेश में संचालित हो सकता है इसीलिए @ritualnet मेरा ध्यान आकर्षित करता है बड़ी अवधारणा केवल एजेंट्स को बुद्धिमान बनाना नहीं है। यह निष्पादन और सततता के चारों ओर बुनियादी संरचना बनाना है, ताकि स्वायत्त प्रणालियाँ एकल प्रॉम्प्ट या संवाद से परे संचालित हो सकें और मेरे मत में, सततता यहाँ बुद्धिमत्ता के समान ही महत्वपूर्ण है एक स्वायत्त एजेंट केवल निर्णय ले पाने में सक्षम होना ही पर्याप्त नहीं है इसे उस निर्णय को निष्पादित करने, अपनी स्थिति को संजोए रखने, अगला क्या होगा, उसका प्रबंधन करने, और समय के साथ संचालन को Jारी رखने में सक्षम होना चाहिए यहीं सच्चा परिवर्तन होता है दिलचस्प प्रश्न अब AI एजेंट्स क्या कर सकते हैं, यह नहीं है यह है कि क्या वे वास्तव में किसी के सतत् पीछे-पड़े होने के बिना संचालित हो सकते हैं @ritualfnd