मुझे thorchain प्यार है, लेकिन यह पोस्ट बेकार है। खासकर एक कोर thorchain डेव से आना। "सॉल्टी फाउंडर बियरिश है," जैसा कि मैं अक्सर कहता हूँ। 1) NEAR एक डिसेंट्रलाइज्ड L1 है (फ़िर भी, वस्तुनिष्ठ डिसेंट्रलाइजेशन मापदंडों के आधार पर thorchain से अधिक) 2) NEAR कोई सेंसर नहीं करता (और नेटवर्क कभी भी thorchain के जैसा कंसेंसस आउटेज का अनुभव नहीं कर चुका) 3) NEAR एक डिसेंट्रलाइज्ड L1 के रूप में उतना ही उदासीन है जितना कि डिसेंट्रलाइजेशन इसे अनुमति देता है, और उतना ही कमजोर है जितना कि डिसेंट्रलाइजेशन इसे सहन करने देता है (thorchain की उदासीनता और कमजोरी के बारे में समान सिद्धांत, डिसेंट्रलाइजेशन मापदंडों के साथ समायोजित) NEAR और NEAR Intents के बीच एक बहुत महत्वपूर्ण अंतर है। jp दोनों का उपयोग एक-समान कर रहा है क्योंकि यह उसके लक्ष्य—एक प्रतिस्पर्धी चेन पर हमला करने—के लिए काम करता है; इससे confusion पैदा होता है और उसके फॉलोअर्स को भ्रमित किया जाता है। jp को thorchain को सुधारने पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए, और भ्रामक दावों के साथ किसी अन्य प्रोजेक्ट पर हमला करने पर नहीं। हालाँकि, शिक्षा महत्वपूर्ण है, और मुझे कोई समस्या नहीं होगी अगर वह NEAR Intents और NEAR में सही से अंतर स्पष्ट करे, क्योंकि NEAR Intents के खिलाफ मान्य संदेह और डिसेंट्रलाइजेशन समीक्षाएँ मौजूद हैं। वे अलग-अलग प्रणालियाँ हैं, अलग-अलग विश्वास मान्यताओं के साथ, अलग-अलग लक्ष्यों के लिए बनाई गई हैं। इसमें कोई समस्या नहीं है। दोनों (और होना चाहिए) साथ में मौजूद हो सकते हैं। दोनों में मूल्य है, और प्रयोक्ता दोनों के मौजूद होने से लाभान्वित होते हैं।