मैं पहले सोचता था कि प्राइवेट ब्लॉकचेन एक विरोधाभास है। मैंने जितने लेजर को छुआ, वे सभी शीशे के घर थे—हर ट्रेड, हर वॉलेट लेन-देन, हर DAO वोट सामने खुला रखा गया था, इंतजार कर रहा था कि कोई ऐसा व्यक्ति आए जिसके पास पर्याप्त सहनशीलता (या पर्याप्त चेन-एनालिसिस टूलिंग) हो, ताकि सब कुछ आपसे जोड़ सके। फिर मैंने वास्तव में @OasisProtocol द्वारा बनाए जा रहे चीजों के साथ समय बिताया, और वह विरोधाभास गायब हो गया। यहाँ मैकेनिज्म है: सैफिर ही एक गुप्त EVM है। यह स्थिर अवस्था में एन्क्रिप्टेड नहीं है, न ही कॉन्ट्रैक्ट स्टेट और इनपुट्स को छिपाया गया है—ये सभी एक विश्वसनीय एक्जीक्यूशन एनवायरनमेंट के भीतर चलते हैं, इसलिए डेटा प्रोसेसिंग के दौरान भी सील्ड रहता है। आपका स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्राइवेट डेटा पर कंप्यूट कर सकता है, बिना कभी इसे नेटवर्क, वैलिडेटर्स, या मेमपूल को देखने वाले किसी के सामने प्रकट किए। यही वह हिस्सा है जिसे अधिकांश चेन्स कभी हल नहीं कर पाईं—प्राइवेसी को सिर्फ स्टोरेज के स्तर पर, न कि एक्जीक्यूशन के स्तर पर। फिर Oasis Privacy Layer है—एक प्राइवेसी, जो आपसे माइग्रेट करने को माँगती है। कोई भी EVM dapp सीधे प्लग-इन हो सकता है और सैफिर की प्राइवेसी गारंटीज को बिना पूरी तरह से पुनः बनाए, प्राप्त कर सकता है। यह “प्राइवेसी के रूप में एक संकीर्ण चेन” के बीच का अंतर है, “अन्य परितंत्रों के द्वारा उधार ली जा सकने वाली संरचना” के। और ROFL, मुद्दे को और पुख्ता करता है: सत्यापनीय ऑफ-चेन कंप्यूट—इसलिए, सभी प्रोसेसेस, AI agents, oracles, backend प्रोसेसेस,जो परितंत्र के बाहर होते हैं, परितंत्र पर सत्यापनीयगुणों को प्राप्त करते हैं। प्राइवेट इनपुट, प्राइवेट रीज़निंग, सत्यापनीय परिणाम। जो पैरडॉक्स हर कोई समझ में नहीं आता—"कैसे कुछ समय-समय पर पारदर्शी हो सकता है, साथ ही प्राइवेट?"—वह पैरडॉक्स ही मुद्दा मत है,जबकि हम पहले से ही मिश्रित किए हुए मुद्दों कोअलग-अलग करते हैं: सत्यापनीयता (verifiability)औरदृश्यता (visibility)।आपकोडेटा कोदेखने कीआवश्यकता मुद्रणबदलने केलिएनहींहै—परिणामपरभरोसाकरसकतेहैं।यहTEEकीपूरीपूर्वधारणाहै,औरयहएकशांतसंरचनात्मकपरिवर्तनहैजिसपर#Oasisबनारहीहै,जबकिअन्यथाउद्योगगैसशुल्ककीगति परबहसकररहेहैं। प्राइवेसी, trustless के विपरीत मत है।शायदयहउसकाअधूराआधाहै। $ROSE