MINT के वर्तमान XP सिस्टम में एक उपयोगी भिन्नता है जो मेरे इसकी प्रगति परत को देखने के तरीके को बदल देती है। XP केवल प्लेटफॉर्म के हर कार्रवाई से जुड़ा एक सार्वभौमिक गिनती नहीं है। XP की रकम उत्पाद और खेल के आधार पर भिन्न हो सकती है, जिसमें गतिविधि की आर्थिकता के आधार पर वजन शामिल है। कुछ गतिविधियों को कम XP या कोई XP नहीं मिल सकता, और लाइव पुरस्कार डैशबोर्ड वर्तमान में लागू नियमों को निर्धारित करता है। अधिक दिलचस्प बात उस प्रगति चक्र के बाहर क्या है। MINT के वर्तमान दस्तावेज़ीकरण में कहा गया है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स XP नहीं कमाते, जब तक कि MINT स्पष्ट रूप से उस कॉन्फ़िगरेशन को बदल न दे। इसका मतलब है कि प्लेटफॉर्म प्रगति आवंटित करते समय हर प्रकार की उपयोगकर्ता गतिविधि को समान मानता नहीं है। मुझे लगता है कि यह भिन्नता उत्पाद-डिज़ाइन के पहलू से महत्वपूर्ण है। यदि XP का मतलब मीनिंगफुल प्रगति होना है, तो हरजगह एक समान सूत्र लागू करने से मेट्रिक समझने में आसान होगा, लेकिन संभवतः इसके नीचे के अलग-अलग उत्पादों का प्रतिनिधित्व कम प्रभावी होगा। MINT के पास एक कॉन्फ़िगरेबल परत है, जहाँ पात्रता, वजन, अस्थायी बूस्ट्स और रैंक कीआवश्यकताएँ वर्तमान पुरस्कार संरचना के अनुसार बदल सकती हैं। इससे XP सिस्टम सिर्फ़ एक साधारण पॉइंट्स काउंटर से भी अधिक हो जाता है। यह उपयोगकर्ता की गतिविधि और प्रगति के बीच एक पॉलिसी परत बन जाता है। @PlayOnMint प्रभावी ढंग से “उपयोगकर्ता क्या कर सकते हैं?” के प्रश्न को “प्रगति के लिए क्या माना जाता है?” से अलग करता है। ये दोनों चीजें समान होनी आवश्यक नहीं हैं, और वर्तमान XP संरचना इस अलगाव को स्पष्ट करती है। खुला प्रश्न है कि, जब प्रोडक्ट में अलग-अलग प्रकार की गतिविधियों को जोड़ा जाता है, तो उपयोगकर्ता कितनी सुसंगठित रूप से इन नियमों को समझ सकते हैं। प्रगति प्रणाली केवल तभी कार्य करती है,जब मनुष्यों के मन में,इसकी 논िक समझदारी से समझ में aati hai। यह एक सूचनात्मक/संदर्भ पोस्ट है,औरइसमेंभागलेनेकेलिएप्रोत्साहितनहींकियागयाहै।