अगर ब्लॉकचेन सुरक्षा के लिए सबसे बड़ी चुनौती अधिक मजबूत क्रिप्टोग्राफी ढूंढना नहीं, बल्कि इसे अप्रचलित होने से पहले बदलने की क्षमता है? यही एक कारण है कि मैं @Starknet Quantum Hub का अध्ययन करने में समय बिता रहा हूँ। क्वांटम कंप्यूटिंग एक स्पष्ट चिंता है, लेकिन मुझे यह भी दिलचस्पी है कि AI-सहायता वाले गणितीय उपलब्धियाँ आज के नेटवर्क्स द्वारा अभी भी निर्भर किए जा रहे क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं को कैसे चुनौती दे सकती हैं। स्टार्कनेट के पास यहाँ कुछ दिलचस्प लाभ हैं। पहला, इसके STARK सबूत हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी पर निर्भर करते हैं, भिन्न-वक्र मान्यताओं पर नहीं। इससे इसे क्वांटम-विरोधी सत्यापन के लिए एक आधार मिलता है, हालाँकि पूरे सिस्टम की सुरक्षा अभी भी इसके आसपास के क्रिप्टोग्राफिक घटकों पर निर्भर करती है। दूसरा, प्रोग्रामेबल खाते सुरक्षा अपग्रेड को अधिक लचीला बनाते हैं। डेवलपर्स प्रत्येक वॉलेट को एक स्थिर साइनिंग विधि का पालन करने के बजाय, खाते स्तर पर वैकल्पिक साइनेचर स्कीम्स पेश कर सकते हैं। लेकिन एक सीमा है जिसकी अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। स्टार्कनेट अभी भी एक ethereum L2 है। इसकी सुरक्षा संरचना के कुछ हिस्से ethereum पर निर्भर करते हैं, जिसमें blob डेटा उपलब्धता के लिए KZG प्रतिबद्धताएँ और क्रॉस-चेन संचार के पीछे क्रिप्टोग्राफिक आधार शामिल हैं। इसलिए, भले ही स्टार्कनेट एक बेहतर सुरक्षा मॉडल विकसित करे, यह प्रत्येक अपग्रेड पर स्वतंत्र रूप से नियंत्रण नहीं रख सकता, जो इसके बुनियादी संरचना को प्रभावित करता है। यहीं से स्वतंत्र L1 की खोज मुझे विशेष रूप से दिलचस्प प्रतीत होती है। इससे स्टार्कनेट को अपने क्रिप्टोग्राफिक विकल्पों और अपग्रेड समयसूची पर greater control मिल सकता है, बजाय हर प्रमुख सुरक्षा परिवर्तन को किसी अन्य नेटवर्क के निर्णयों से प्रतिबद्ध करने के। बेशक, स्वतंत्र L1 की खोज का मतलब हमेशा माइग्रेशन की पुष्टि होना, ya स्टार्कनेट पहले से ही पूरी طरह से क्वांटम-सुरक्षित होना नहीं है। जो महत्वपूर्ण है, woh direction है। मैं क्रिप्टोग्राफिक agility को सिर्फ मजबूत algorithms adopt करने से zyada dekhta hoon। yeh freedom aur infrastructure ke baare mein hai jab existing security ke peeche ke assumptions ab kaam nahi karte. aur yeh challenge quantum-ready banne se bahut badi hai। https://t.co/kPfqaqeLH4