एक ब्लॉकचेन में मजबूत क्रिप्टोग्राफी हो सकती है और फिर भी अपनी सुरक्षा के समयरेखा पर नियंत्रण नहीं हो सकता। यह उतना ही अधिक प्रासंगिक होता जा रहा है, जब @Starknet स्वतंत्र L1 बनने की संभावना पर विचार कर रहा है। Starknet के पास पहले से ही दो वास्तविक लाभ हैं: हैश-आधारित STARK साबिती और प्रोग्राम करने योग्य खाते जो साइनेचर योजनाओं को बदल सकते हैं। लेकिन इसकी सुरक्षा अभी भी पूरी तरह से इसकी नहीं है। एक Ethereum L2 के रूप में, यह डेटा उपलब्धता और पुल इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए Ethereum पर निर्भर है - उदाहरण के लिए, EIP-4844 blob पथ KZG प्रतिबद्धताओं का उपयोग करता है। Starknet की अपनी क्रिप्टोग्राफी में सुधार करने से ये निर्भरताएँ समाप्त नहीं होतीं। यह संदर्भ L1 चर्चा को समझने में मदद करता है। 22 अक्टूबर को, मतदान शक्ति का 93.52% स्वतंत्र Starknet L1 के अनुसंधान के समर्थन में था। मतदान ने संक्रमण की अनुमति नहीं, बल्कि अनुसंधान की अनुमति दी। सुरक्षा स्वायत्तता का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है। स्वतंत्रता समेत सहमति, इंफ्रास्ट्रक्चर, और शासन के संबंध में नए जिम्मेदारियों को भी लाती है। वास्तविक प्रश्न यह है कि स्टैक के अधिक हिस्सों पर नियंत्रण प्राप्त करने से क्या वास्तव में इन व्यवहारिक समझौतों के बाद एक मजबूत दीर्घकालिक प्रणाली प्राप्त होगी। अगर आप इस पर विचार कर रहे हैं, तो L1 स्वतंत्रता को स्वचालित सुरक्षा उन्नयन मानने के बजाय StarkWare का स्थानांतरण पंजीकरण एक बेहतर प्रारंभिक बिंदु है। यह दिखाता है कि Starknet कौन-से पुलस्तरों को स्वयं बदल सकता है और कौन-से अभी भी बाहरी प्रणालियों पर निर्भर हैं। https://t.co/baW4UCzyIC