एक स्वतंत्र Starknet L1 के लिए तर्क ➛ अगला प्रमुख सुरक्षा अपग्रेड प्रतीक्षा नहीं कर सकता, तो क्या होगा? ब्लॉकचेन को ऐसे खतरों के लिए तैयार होना चाहिए जो आज प्रायोगिक रूप से उपयोग करने में असंभव हो सकते हैं, लेकिन कल गंभीर हो सकते हैं। इसीलिए @Starknet अपने स्वयं के L1 की जांच कर रहा है, जिस पर ध्यान देना चाहिए। मुख्य प्रश्न सरल है: जब सुरक्षा को विकसित होना हो, तो समयरेखा किसके नियंत्रण में होनी चाहिए? ➛ ईथेरियम पर निर्भरता मुख्य समस्या है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet Ethereum की सुरक्षा और सेटलमेंट से लाभ उठाता है। लेकिन कुछ महत्वपूर्ण अपग्रेड, विशेषकर बेस लेयर से संबंधित, Ethereum के रोडमैप पर निर्भर करते हैं। अगर क्वांटम खतरे अपेक्षित से तेजी से विकसित होते हैं, तो किसी अन्य नेटवर्क के माइग्रेशन की प्रतीक्षा करने से Starknet की प्रतिक्रिया की गति सीमित हो सकती है। ➛ एक स्वतंत्र L1 पर विचार क्यों? अपनी मूलभूत संरचना पर अधिक नियंत्रण। एक स्वतंत्र L1 Starknet को अपनी मूलभूत सुरक्षा बुनियादी ढांचे के अपग्रेड के समय का फैसला करने में अधिक स्वतंत्रता प्रदान कर सकती है, और हर बेस-लेयर बदलाव के लिए Ethereum पर निर्भर नहीं रहना पड़ेगा। यह स्वायत्तता क्रिप्टोग्राफिक मानकों के विकास के साथ महत्वपूर्ण हो सकती है। ➛ क्वांटम प्रतिरोध एक पूर्ण प्राप्ति नहीं, बल्कि एक यात्रा है। Starknet पहले से STARK साबिती का उपयोग करता है, जो ज्ञात क्वांटम-कंप्यूटिंग हमलों के प्रति प्रतिरोधी होने के लिए डिज़ाइन की गई है, और इसकी खाता-अमूर्तीकरण (account abstraction) क्वांटम-प्रतिरोधी हस्ताक्षरों के साथ प्रयोग को समर्थन करती है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पूरा नेटवर्क पहले से ही क्वांटम-सुरक्षित है। ब्रिज, डेटा उपलब्धता और अन्य निर्भरताएँ अभी भी महत्वपूर्ण हैं। स्वायत्तता का मतलब ज़िम्मेदारी है। एक स्वतंत्र L1 चलाना केवल Ethereum के अपग्रेड समयरेखा से मुक्ति पाने के बारे में नहीं है। Starknet को अपनी सुरक्षा, सहमति, डेटा उपलब्धता और बुनियादी संरचना पर ध्यान से काम करना होगा। अधिक स्वायत्तता का मतलब है प्रणाली के अधिक पहलुओं के लिए ज़िम्मेदारी स्वीकार करना। ➛ लक्ष्य सुरक्षा में सुधार होना चाहिए, स्वायत्तता के लिए स्वायत्तता होनी चाहिए। विचार। आज क्वांटम खतरों के लिए तैयार होना, कल Starknet को जल्दबाज़ी में सुरक्षा माइग्रेशन सेबचा सकता है। एक स्वतंत्र L1 की संभावना की जाँच करना एक संभव मार्ग है, लेकिन प्रावधान, समझौते, और समुदाय के निर्णय महत्वपूर्ण हैं। प्रश्न सिर्फ़ Starknet L1 बन सकता है, यहीं पर समाप्त नहीं होना चाहिए। यह है कि क्याऐसा करने से,जबखतरेसविकसितहोतेहैं,नेटवर्कउपयोगकर्ताओंकोबेहतरतरहसुरक्षितकरसकताहै? Starknet के लिएआपकीप्राथमिकताक्याहोगी:अपनेसुरक्षाअपग्रेडपरअधिकनियंत्रणयईथेरियमकोअपनेसेटलमेंटलेयरकेरूपमेंबनाएरखना? https://t.co/zNcc1Dqmr3