【स्टार्कनेट की सुरक्षा दृष्टिकोण: ताला मजबूत होना चाहिए, साथ ही बदलने योग्य भी】 क्वांटम खतरे की बात करते समय, मुझे यह नहीं दिलचस्पी रखती कि कौन "पूर्ण सुरक्षा" का दावा करता है, बल्कि यह है कि आज की क्रिप्टोग्राफी अपर्याप्त हो गई है, तो क्या सिस्टम समय पर समायोजित हो सकता है? स्टार्कनेट द्वारा "क्रिप्टोग्राफिक एजिलिटी" कहा जाने वाला यह अवधारणा दो चीजों में विभाजित हो सकता है: 1. STARK प्रमाण पुष्टि करते हैं कि "गणना सही हुई है या नहीं"। यह हैश पर आधारित है और सामान्य अणुवक्र क्रिप्टोग्राफी की कठिनता की मान्यताओं पर निर्भर नहीं करता; यह प्रमाण परत के लिए क्वांटम खतरे के प्रति आधारभूत है। 2. हस्ताक्षर पुष्टि करते हैं कि "किसके पास संचालन का अधिकार है"। स्टार्कनेट का मूल खाता अमूर्तीकरण, खातों को प्रोग्राम करने योग्य स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बना देता है, जो नए हस्ताक्षर पुष्टि तरीकों का उपयोग कर सकता है, बिना पूरे नेटवर्क के हार्डफोर्क के। जैसे कि एक दरवाज़े का ताला बदलना—पूरी इमारत को नहीं तोड़ना पड़ता। लेकिन ताला बदलने की क्षमता होना, सभी निवासियों के पहले से ही बदल चुके होने का मतलब नहीं है। 2026 अक्टूबर 20 तक, आधिकारिक दस्तावेज़ों में Falcon-512 पोस्ट-क्वांटम हस्ताक्षर खातों के मेननेट प्रदर्शन का उल्लेख है, लेकिन प्रदर्शन का मतलब समग्र प्रसार नहीं है। वॉलेट समायोजन, कुंजी प्रबंधन, ऑडिट, और पुराने खातों का स्थानांतरण—ये सभी अलग-अलग कार्य हैं। और, एथेरियम L2 होने के कारण, स्टार्कनेट केवल अपने ही मुद्दों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकता। Blob डेटा उपलब्धता KZG से संबंधित है, सेतुओं (bridges) और संदेश प्रसारण में एथेरियम पक्ष पर निर्भरता है, और स्थानांतरण की गति पूरी तरह से स्वयं पर निर्भर नहीं है। मेरी राय: चाहे क्वांटम कंप्यूटिंग से, या संभावित AI-सहायता प्राप्त गणितीय शोध से, कोई प्रगति समय के प्रति प्रभावित होने पर प्रतिबद्धता में मदद नहीं करेगी। वास्तव में महत्वपूर्ण है: कौन-सी प्रणालियाँ पहले से ही सक्रिय हैं, कौन-सी अभी प्रयोगशाला में हैं,और क्या जोखिम में परिवर्तन होने पर सफलतापूर्वक स्थानांतरण संभव होगा? यह क्वांटम खतरे के प्रति सजगता है—और पूरे नेटवर्क में पहले से ही पूर्ण क्वांटम सुरक्षा कीघोषणा नहीं। @Starknet