कुछ सबसे बड़े एकल-निजी-कुंजी वॉलेट कौन से हैं जो प्रोग्रामेटिक रूप से साइन करते हैं? MEV बॉट, एक्सचेंज हॉट वॉलेट, शायद, लेकिन ऑरेकल नहीं (मल्टिसिग), ब्रिज नहीं (मल्टिसिग), DEX नहीं, …. जिन वॉलेट में सुरक्षा के लिए काफी मूल्य होता है, वे सामान्यतः सुरक्षा के लिए फॉल्ट टolerance और विविधता के साथ कई सेटअप का उपयोग करने लगते हैं। समझौता स्तर पर, मुझे लगता है कि हम आलस्य के कारण पीछे रह गए हैं। मैं कहूंगा कि 1% से कम स्टेक, यदि नहीं तो 0%, सही, किसी भी एकल विफलता बिंदु के बिना सेटअप पर चल रहा है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कितना कठोरता से परिभाषित करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि हम इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर देते हैं कि हैकर सिर्फ़ आपके पैसे को नष्ट कर सकता है, स्टील नहीं कर सकता, इसलिए उनके लिए इसके पीछे जाना कम प्रभावशाली होता है, जो सच हो सकता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं कि यह पर्याप्त है; जब AI-सक्षम स्पीयर फ़िशिंग अभियानों की लागत कम हो रही है और उनकी गुणवत्ता बढ़ रही है। रक्षा को हर बार सफल होना पड़ता है, हमला सिर्फ़ एक बार सफल होना चाहता है। यह सममिति नहीं है। पिछले साल हमारे पास 10% validator set के साथ मुश्किल से बचने का मौका मिला, जिसे हम मुख्यतः भूल चुके हैं। स्टील किए गए कुंजियों को संचयित करना, प्रकट होने के मुकाबले, समझदारी से प्राप्त होता है। हैकर का प्रभाव, जितना ETH वह स्लैश कर सकता है, उसके साथ गैर-रेखीय रूप से बढ़ता है। हमें पता नहीं कि कितनी कुंजियाँ पहले से ही मौन रूप से स्टील हो चुकी हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि 0% हैं। आइए, हादसे के बाद, पहले ही इसे सुधारने की कोशिश करें। हमें अधिक वितरित validator संचालित करने चाहिए, हमारे staking सेटअप में एकल-विफलता-बिंदुओं की मात्रा कम करनी चाहिए,और Ethereum को anti-fragile (विपरीत-भंगुर) बनाना चाहिए।