पाँच स्वतंत्र एजेंट, जिनका कोई केंद्रीय नियंत्रक नहीं है, एक ऐसी समस्या पैदा करते हैं जिसे कोई एकल एजेंट डेमो कभी हल नहीं करना चाहता। जब स्थिति में बदलाव होता है, तो कौन सा एजेंट वास्तव में इसे पैदा करता है? @TheARCTERMINAL ने ईथेरियम पर 27 कार्रवाई प्रकारों के साथ पाँच स्वायत्त एजेंट रखे, जिनकी सेटलमेंट ऑनचेन है। वहाँ उत्तरदायित्व का पता लगाना महत्वपूर्ण हो जाता है। एक सिस्टम रसीद साबित कर सकती है कि एक घटना हुई। लेकिन एक बहु-एजेंट सिस्टम को यह भी दिखाना होगा कि कौन सा एजेंट ने इसे शुरू किया, कौन सा एजेंट ने इसे स्वीकार किया या प्रभावित किया, उसने कौन सी स्थिति देखी, और उस कार्रवाई के कारण क्या बदलाव हुआ। इसके बिना, स्वायत्तता बढ़ने के साथ-साथ उत्तरदायित्व धुंधला हो जाता है। सुरक्षा का प्रश्न भी बदल रहा है। केवल यह नहीं कि एक एजेंट ने कार्रवाई की, बल्कि कौन सा एजेंट, किसकी अधिकारिता के तहत, इस परिणाम को पैदा किया। डिसेंट्रलाइजेशन कंट्रोलर को हटा सकता है, लेकिन उत्तरदायित्व को हटा नहीं सकता। मजबूत बहु-एजेंट सिस्टम को स्पष्ट कारण-प्रभाव अंगुलियाँ (fingerprint) की आवश्यकता होती है। अगर पाँच एजेंट मिलकर एक खराब परिणाम पैदा करते हैं, तो क्या जिम्मेदारी साझा की जानी चाहिए, या सबसे महत्वपूर्ण कदम उठाने वाले एजेंट को ही सौंपी जानी चाहिए?