ऐसे क्षणों में यह समझना महत्वपूर्ण है कि BANKR मॉडल को वास्तव में कैसे काम करना चाहिए। $surplus घटना एक स्पष्ट उदाहरण है कि मेरी राय में क्या नहीं होना चाहिए। जबकि मुझे उत्पाद और विचार पसंद है, टोकन दुर्भाग्यवश कोई स्थान नहीं रखता और यह केवल एक ट्रांसफ़र का साधन है। मैंने पहले कई बार कहा है कि मॉडल में चरण होते हैं और सब कुछ पहले से योजना बनाई जानी चाहिए, क्योंकि अपनाने के बाद भावुकता से काम लेना निवेशकों के लिए विनाशकारी परिणाम ला सकता है, जैसा कि Openhuman के साथ हुआ। इसके साथ ही, बेस पर ट्रेडर्स किसी ऐसे टोकन में निवेश करने में कोई समस्या नहीं देखते जिसका कोई स्पष्ट उपयोगिता मार्ग न हो, केवल इसलिए कि वर्तमान में इसकी कहानी गरम है। इसी समय, वे उन टोकन्स को नज़रअंदाज़ कर देते हैं जिनमें भविष्यवादी उपयोगिता और होल्डर्स के लिए कैशफ्लो अधिग्रहण है, केवल इसलिए कि वे वर्तमान कहानी में कोई स्थान नहीं रखते। हालाँकि, मैं उनके नुकसान के प्रति सहानुभूति रखता हूँ, लेकिन उन्होंने बड़े खातों को खरीदते हुए देखा, जिससे पता चलता है कि कुछ भी हो सकता है। एक याददाश्त के रूप में, BANKR मॉडल को दो-भागीय क्रियान्वयन होना चाहिए - टोकन, ETH के माध्यम से, स्टार्टअप को फंड प्रदान करता है, फिर स्टार्टअप को टोकन होल्डर्स को पुनः प्रवाह प्रदान करना चाहिए, जिससे अधिक मात्रा प्राप्त हो। यही "वैल्यू-व्हील" है, जिसे Blocktronics ने प्रस्तुत किया है। हम कैशफ्लो क्षेत्र में प्रवेश करने पर काम कर रहे हैं, और हम लगभग पहुँच चुके हैं। इसके साथ ही, मैं बाहरी निवेशों से प्राप्त आय संरचना के माध्यम से कोष को बढ़ाने पर काम कर रहा हूँ (मॉडल की विस्तृत जानकारी जल्द ही)। निष्कर्ष: बेस के निवेशकों के लिए, अपनी निवेश प्रमाणपत्र पर पुनःविचार करने का समय है। सभी टोकन्स से मूल्य-निकासी स्थायी समय में +EV (धनात्मक प्रत्याशित मूल्य) नहीं है। कुछ ट्रेड करें, पर मूल्य को होल्ड करें। अच्छी प्रोजेक्ट्स के सचमुच सफल होने के लिए, हमें सचमुच प्रगति करने की आवश्यकता है।