एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने हाल ही में दुर्घटनाग्रस्त एक बहु-सिग्नेचर के समान उपयोग किया था, मैं Drift हैक के बारे में कुछ विचार साझा करना चाहता हूँ: Drift, Solana पर एक पर्प्स डेक्स है। पर्प्स, ईथेरियम के लिए एकमात्र उपयोग के मामलों में से एक हैं, लेकिन मूल ईथेरियम समुदाय इसे पसंद नहीं करता। मुझे लगता है कि इसका कारण लेवरेज की पहुँच है, जो उन्हें अद्वितीय रूप से 'डेगन कैसीनो' बना देती है। यह अज्ञानता है; आप Aave पर लेवरेज के लिए लूप कर सकते हैं। ईथेरियम ने मूलतः इसे Hyperliquid को सौंप दिया। पर्प्स, L2s/L3s के लिए बिल्कुल वही प्रकार के अनुप्रयोग हैं जिनके लिए उन्हें बनाया गया था। नेटिव ब्रिजेस खराब उत्पाद हैं। तीसरे पक्ष के ब्रिजेस यह गारंटी नहीं देते कि उनके इंटीग्रेशन सदा के लिए (या यहाँ तक कि किसी विशिष्ट समय तक) काम करेंगे, इसलिए उनके साथ समाकलन को समुचित रूप से प्रोडक्शन में लाने के लिए परमिशनेड पता की आवश्यकता होती है। @etheconomiczone अंततः इस पर काम कर रहे हैं। @koeppelmann को धन्यवाद। ऑरेकल्स अभी भी ऐसे स्तर पर पहुँचे हुए नहीं हैं, जहाँ उन्हें सदा के लिए समाकलित किया जा सके। इसका एकअपवाद Liquity का Chainlink के साथ समाकलन है, हालाँकि, यह भी संदिग्ध है क्योंकि इस समाकलन में मूल्य सेवा प्राप्तकर्ताओं को शुल्क लगाने का कोई तरीका नहीं है, और मूल्य प्रदाताओं को प्रतिफल प्रदान करने का कोई माध्यम नहीं है। ERC-7412, इसे सुधारने का प्रस्ताव है। पर्प्स (और कर्ज) के लिए, जोखिम पैरामीटर्स कीआवश्यकता होती है। इसेऑरेकल्सद्वारा मूल्य प्रवाहों के साथ प्रदान किया जा सकता है,लेकिनइसपरअभीतकबहुतकमप्रगतिहुईहै। मेरी सामान्य सिफारिश है—ईथेरियम को Drift/Solana से दूर करने की कोशिश करने केबजाय,ऐसीबुनियादीढाँचा(इंफ्रास्ट्रक्चर)बनानेपरविचारकरेंजोवास्तवमेंमल्टीसिग्सकेबिनाDeFiकोसंभवबना सके। अभीभीबहुतकामबचा हुआ है!