Cosmos Spaces ने ठीक से समझाया कि मैं Web3 परितंत्रों के ग्रांट-भारित मॉडल को क्यों कभी वास्तव में पसंद नहीं किया। Cosmos लगभग मुफ्त में बेहतरीन ब्लॉकचेन OS तकनीक प्रदान करता है। टीमें अपने स्वयं के चेन शुरू करती हैं, टोकन लॉन्च करती हैं, और निकासी कर लेती हैं। फिर जब Cosmos कुछ एंटरप्राइज मॉड्यूल्स को मुनाफा कमाने के लिए मॉनिटाइज़ करने की कोशिश करता है, तो लोग हैरान हो जाते हैं। ग्रांट्स कागज पर अच्छे लगते हैं, लेकिन वे गलत व्यवहार को आकर्षित करते हैं। बहुत सारी टीमें सबसे अच्छी बुनियादी ढांचे के बजाय सबसे आसान पैसे का पीछा करती हैं। मैं कुछ समय से यही कह रहा हूँ। मार्च 2024 में मैंने Stardust Collective / Constellation के लिए एक अलग तरीका अपनाने का विचार प्रस्तुत किया। अगर ग्रांट्स को ब्याज-मुक् ऋण (या बेहतर होगा - वास्तविक नोड सुरक्षा को ऋण के रूप में देना, जबकि Constellation मेननेट पर कामकाजी मेटाग्राफ प्रदान करने तक सुरक्षा बनाए रखे) के रूप में संरचित किए जाएँ? कोई मुफ्त $DAG नहीं, जिसे बेचा जा सके। वास्तविक स्वार्थ। टीमों को प्रेरित करता है कि वे प्रौद्योगिकी पर इसलिए बनाएँ क्योंकि उन्हें इसमें विश्वास है, सिर्फ इसलिए नहीं कि पैसा सुलभ है। बिल्डर्स को एक नेटवर्क का चयन प्रतिष्ठित सुविधा के कारण, और इसके सचमुच क्या कर सकता है, पर करना चाहिए - सिर्फ इसलिए नहीं कि इस महीने सबसे बड़ा हस्तांतरण कौन कर रहा है। आप सभी का क्या मत है? क्या वर्तमान ग्रांट मॉडल खराब है, या मैं कुछ मिस कर रहा हूँ?