अगर आपने 한국어로 #비트코인 #백서 को 읽ा है, तो 서론 की 한 문장을 꼭 원문과 대조해 보길 권한다. 많이 공유되는 한 한국어 번역본에서 이 문장의 뜻이 반대로 옮겨져 있다. 그리고 하필 비트코인이 왜 필요했는지를 설명하는 문장이다. [원문] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [번역본] "가역성 때문에 신뢰 수요가 늘어난다. 상인은 필요한 수준보다 정보를 더 얻어내려고 고객을 괴롭히지 않도록 신중히 처리해야 한다. 사기의 일정 비율이 불가피한 것으로 간주한다." [원래 뜻] 결제를 되돌릴 수 있으니 신뢰가 필요한 곳이 넓어진다. 상인은 고객을 경계해야 하고, 그래서 원래라면 필요 없었을 정보까지 고객에게 요구하며 성가시게 한다. 일정 비율의 사기는 피할 수 없는 것으로 받아들여진다. 번역본은 둘째 문장을 '괴롭히지 않도록 조심해야 한다'는 당부로 옮겼다. 원문은 당부가 아니라 묘사다. 상인은 실제로 고객을 성가시게 한다. 결제가 되돌려질 수 있기 때문이다. [한국인에게 익숙한 장면] 휴대폰 본인인증 문자, 카드 결제 때 뜨는 추가 인증 창, 거래소 가입 때 찍는 신분증 사진, 1원 송금 계좌 인증. 사토시가 'hassling'이라고 부른 것과 같은 종류다. 규제 때문인 것도 많지만, 바탕에 깔린 논리는 같다. 상대를 믿을 수 없으니 정보를 더 받는다. 받은 정보를 지키는 비용, 새는 위험, 그래도 막지 못한 사기의 비용이 결제 수수료와 물건값에 녹아든다. [왜 이 한 문장이 중요한가] 이 문장을 '상인은 조심해야 한다'로 읽으면 비트코인이 무엇을 고치려 했는지가 사라진다. 백서의 흐름은 이렇다. 되돌릴 수 있는 결제는 신뢰를 요구하고, 신뢰는 정보 요구와 사기 비용을 낳는다. 그래서 서론은 이렇게 결론짓는다. "필요한 것은 신뢰 대신 암호학적 증명에 기반해, 거래 의사가 있는 두 당사자가 신뢰받는 제삼자를 찾지 않고 서로 직접 거래하게 하는 전자 결제 시스템이다." 되돌릴 수 없는 결제를 암호학으로 증명하면, 상대에 대해 알아야 할 것이 줄어든다. 비트코인이 겨냥한 비용은 수수료 몇 퍼센트만이 아니었다. 서로를 의심하는 데 드는 비용 전체였다. [지금 거울에 비춰 보면] 한국에서 BTC를 사고팔려면 실명 확인 계좌와 본인인증을 거친 거래소 계정이 있어야 한다. 규제 때문이기도 하지만, 그것만은 아니다. 체인 위에서 직접 쓰기 어려운 돈은 결국 계정 위에서 거래된다. 백서가 지목한 비용 위에 BTC가 다시 올라앉아 있다면, 그건 번역 실수보다 훨씬 큰 오독이다. [덧붙임] 이 번역본은 전체적으로 성실한 작업이고, 나도 자주 참고한다. 한 문장의 실수로 번역 전체를 깎을 생각은 없다. 다만 이 문장만큼은 원문으로 읽자. #Bitcoin #BSV #BTC