Claude Opus 5.5 अभी X पर सबसे अधिक चर्चित AI मॉडल है — गलत कारणों से। डेवलपर्स का कहना है कि 22 सितंबर को जारी Anthropic का कोडिंग फ्लैगशिप, साधारण संपादनों में असफल हो रहा है: अस्वीकृत समाधानों को दोहरा रहा है, जिन फाइलों को उसने अभी पढ़ा है, उन्हें नज़रअंदाज़ कर रहा है, और Opus 5 की ओर वापस गिर रहा है। शिकायतें 4–6 नवंबर को चरम पर पहुँचीं। सबसे मजबूत सबूत एक पावर यूजर के लॉग्स से आता है: 6,638 Opus 5.5 उत्तरों को स्थानीय Claude Code ट्रांसक्रिप्ट्स से स्कोर किया गया। 19 अक्टूबर से पहले, 5.2% को सुधार की आवश्यकता थी। 19 अक्टूबर के बाद, 25.4% को — एक ही सेटअप के साथ। विपरीत सबूत भी वास्तविक है। LiveNerf, जो Opus 5.5 पर प्रतिदिन एक ही स्थिर परीक्षण पैनल चलाता है, लॉन्च होने के बाद के तीन 10-दिन के अवधि में कोई बदलाव नहीं देखता। एक महत्वपूर्ण प्रभावकारी है: Anthropic के स्वयं के दस्तावेज़ कहते हैं कि Opus 5.5 डिफ़ॉल्ट रूप से मध्यम प्रयास पर होता है — Opus 5 से एक स्तर कम। 7 नवंबर तक Anthropic ने शिकायतों का सार्वजनिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। समस्या: किसी ने अभी तक कोई प्रगति-पीछे-हटना (regression) साबित नहीं किया है — या इसे बाहर नहीं किया है। ट्रैकर डेटा कहता है कि मॉडल ठीक है। यूजर लॉग्स कहते हैं कि 19 अक्टूबर को कुछ बदल गया। Jab Tak Anthropic जवाब नहीं देता, दोनों पढ़ाई सामने ही रहेगी। Opus 5.5 अभी भी नवंबर के सभी सीमांत रैंकिंग में अग्रणी है, मुद्रण प्रति मिलियन टोकन की कीमत $4 है — Opus 5 से 40% कम — और Terminal-Bench 4.0 पर 66.4% स्कोर किया। सवाल यह है कि क्या डेवलपर्स को मिलने वाला मॉडल, wohi है, jiske liye ye benchmarks मापे गए। BTC $75,900 के पास है, आज़में 0.1% कम।