https://t.co/WTyx99avU1 【मध्यावधि चुनाव ट्रम्प के बाद की सरकार】“नया डेमोक्रेटिक पार्टी” जिस “धन-प्रधान राजनीति के उन्मूलन” की अपील कर रही है｜महंगाई को लेकर असंतोष, धनी वर्ग के साथ癒着（癒着＝癒着）｜नए चेहरे “एलसईद”“तारालिको”｜ममदानी का प्रभाव कितना है?【मिमाकी सेइको】 बुंगेई शुंजू PLUS आधिकारिक चैनल #AI要約 अमेरिकी मध्यावधि चुनाव की दिशा और डेमोक्रेटिक पार्टी का बदलाव, ट्रम्प प्रशासन का भविष्य 🔳मध्यावधि चुनाव में रिपब्लिकन पार्टी के苦戦（苦戦＝苦戦） करने के कारण ट्रम्प राष्ट्रपति की टैरिफ नीति, आप्रवासन नीति, ईरान युद्ध के प्रति विरोध का विस्तार हो रहा है। डेमोक्रेटिक पार्टी, पार्टी समर्थन दर और मतदान意欲（意欲＝意欲） में रिपब्लिकन पार्टी से आगे है, और निचले सदन में बहुमत वापस लेने के साथ-साथ, ऊपरी सदन में भी सीटें बढ़ाने की संभावना है। 🔳ट्रम्प प्रशासन के प्रति असंतोष और चुनावी वादों का उल्लंघन ट्रम्प氏 ने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में युद्ध को समाप्त करने और घरेलू अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता देने का वादा किया था। हालांकि, वेनेज़ुएला और ईरान पर सैन्य कार्रवाई के कारण कच्चे तेल और ईंधन की कीमतें तेजी से बढ़ीं। महंगाई対策への支持率（支持率＝支持率） 20% से कम हो गई है, और जीवन में सुधार की आशा रखने वाले मतदाताओं की निराशा फैल रही है। 🔳डेमोक्रेटिक पार्टी की चुनावी रणनीति डेमोक्रेटिक पार्टी महंगाई को अमीरों के पक्षधर नीतियों से जोड़ते हुए, यह आलोचना करती है कि ट्रम्प प्रशासन आम लोगों की बजाय बड़े निगमों और अत्यंत धनी वर्ग के हितों को प्राथमिकता दे रहा है। वे राजनीतिक भ्रष्टाचार और हितों के टकराव के疑惑（疑惑＝疑惑） को मुद्दा बनाकर, वास्तविक अर्थों में “अमेरिकन फर्स्ट” को लागू करने की अपील कर रहे हैं। 🔳रिपब्लिकन पार्टी की संस्कृति युद्ध रणनीति रिपब्लिकन पार्टी आप्रवासियों, मुस्लिमों और डेमोक्रेटिक सोशलिस्टों के प्रति警戒感（警戒感＝警戒感） को भड़का कर, डेमोक्रेटिक पार्टी पर हमले की रणनीति अपना रही है। लेकिन, महंगाई के ठोस उपायों की कमी के कारण यह आलोचना भी बढ़ रही है कि वे जीवन से जुड़े मुद्दों से मतदाताओं का ध्यान भटका रहे हैं। 🔳डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर मौजूद संरचनात्मक समस्याएँ डेमोक्रेटिक पार्टी भी बड़े निगमों, धनी वर्ग और इस्राइल से जुड़े लॉबी समूहों के साथ संबंधों को लेकर आलोचना का सामना कर रही है। विविधता और भेदभाव के मुद्दों को प्राथमिकता देने की उनकी नीति पर भी यह असंतोष है कि यह आम लोगों के जीवन सुधार से नहीं जुड़ रही है, और सिर्फ़ एंटी-ट्रम्प रुख से वे समर्थन का विस्तार नहीं कर सकते। 🔳डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर उभरती नई ताकतें डेमोक्रेटिक सोशलिज़्म को掲げる（掲げる＝掲げる） नई पीढ़ी के राजनीतिज्ञ अपना प्रभाव बढ़ा रहे हैं। वे बड़े निगमों और लॉबी समूहों से चंदा लेने से इनकार करते हैं, और छोटे चंदे तथा नागरिक समर्थन को आधार बनाकर चुनाव लड़ना उनकी खासियत है। वे केवल रिपब्लिकन पार्टी ही नहीं, मौजूदा डेमोक्रेटिक पार्टी नेतृत्व से भी सुधार की मांग कर रहे हैं। 🔳प्रमुख उम्मीदवार अब्दुल एलसईद मिशिगन州 के ऊपरी सदन (सीनेट) चुनाव में उतरने वाले एलसईद氏, चिकित्सा व्यय भार को खत्म करने और सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा (国民皆保険) की वकालत करते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ के रूप में अपने अनुभव का उपयोग करते हुए, वे कॉरपोरेट डोनेशन पर निर्भर न रहने वाली राजनीति का लक्ष्य रखते हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के प्राइमरी में उन्होंने लगभग 9 गुना資金力（資金力＝資金力） वाले प्रतिद्वंद्वी को हराया, और नई पीढ़ी के象徴（象徴＝象徴） के रूप में ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। 🔳ओबामा पूर्व राष्ट्रपति और नई पीढ़ी का संबंध एलसईद氏, जहां एक ओर ओबामा पूर्व राष्ट्रपति के स्वास्थ्य बीमा改革 को अपर्याप्त बताते हैं, वहीं दूसरी ओर वे इस功績（功績＝功績） को भी स्वीकारते हैं कि उन्होंने अल्पसंख्यकों के लिए राजनीति में प्रवेश का मार्ग खोला। नीतियों पर आलोचना और व्यक्ति के प्रति सम्मान दोनों को संतुलित करने वाला उनका रुख समर्थन पा रहा है और डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर पीढ़ियों के बीच सहयोग का象徴 बन रहा है। 🔳प्रमुख उम्मीदवार जेम्स तारालिको टेक्सास州 के ऊपरी सदन (सीनेट) चुनाव में उतरने वाले 37 वर्षीय तारालिको氏, पूर्व पब्लिक स्कूल शिक्षक और ईसाई信仰（信仰＝信仰） रखने वाले राजनीतिज्ञ हैं। वे जीवन की कठिनाइयों और आर्थिक格差（格差＝格差） को दूर करने पर जोर देते हैं, और रूढ़िवादी मतदाताओं से भी सक्रिय रूप से संवाद करते हैं। वे डेमोक्रेटिक सोशलिज़्म से दूरी रखते हैं, और रिपब्लिकन समर्थकों तक भी पहुँचने वाली यथार्थवादी राजनीतिक शैली उनकी विशेषता है। 🔳संस्कृति युद्ध से जीवन-केन्द्रित नीतियों की ओर転換（転換＝転換） नई पीढ़ी के डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनीतिज्ञ, आप्रवासन और यौन अल्पसंख्यकों को लेकर टकराव से ज्यादा, स्वास्थ्य, शिक्षा, आवास और物価（物価＝物価） जैसे जीवन से जुड़े मुद्दों को प्राथमिकता दे रहे हैं। वे दावा करते हैं कि धनी वर्ग सांस्कृतिक टकराव का利用 करके आर्थिक格差 पर होने वाली आलोचना को भटका रहा है, और वे पार्टी की सीमाओं से परे सहयोग का आह्वान कर रहे हैं। 🔳ममदानी氏 ने बदली चुनाव戦 की常識（常識＝常識） न्यूयॉर्क市長 ज़ोरान ममदानी氏 ने, बड़े चंदों पर निर्भर हुए बिना, स्वयंसेवकों और छोटे चंदों पर केंद्रित चुनाव अभियान के जरिए विजय हासिल की। उन्होंने यह दिखाया कि प्रसिद्धि और資金力 में बढ़त रखने वाले प्रतिद्वंद्वी को भी हराया जा सकता है, और वे डेमोक्रेटिक पार्टी की नई चुनावी रणनीति केモデル बन गए हैं। 🔳डेमोक्रेटिक सोशलिज़्म को समर्थन मिलने की背景（背景＝背景） अमेरिका में आर्थिक格差 बढ़ रही है, और एक सर्वे के अनुसार, American Dream पर विश्वास करने वाले लोगों की संख्या लगभग 30% तक सीमित रह गई है। नई पीढ़ी के राजनीतिज्ञ, पूँजीवाद को पूरी तरह नकारने के बजाय, सुपर धनी वर्ग द्वारा利益の独占（利益の独占＝利益の独占） को बदलकर, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा और न्यूनतम जीवन保障 को वापस लाने की कोशिश कर रहे हैं। 🔳बड़े सरकार या छोटे सरकार की बहस से आगे डेमोक्रेटिक सोशलिज़्म की ताकतें सरकार के規模（規模＝規模） से अधिक इस बात पर ध्यान देती हैं कि सरकार किसके लिए कार्य कर रही है। ममदानी市長 प्रशासनिक浪費（浪費＝浪費） को कम करते हुए, नागरिक जीवन के लिए आवश्यक बजट को बनाए रखने और बढ़ाने की नीति पेश कर रहे हैं, और धनी वर्ग中心 की राजनीति से परिवर्तन का लक्ष्य रख रहे हैं। 🔳यदि डेमोक्रेटिक पार्टी संसदीय बहुमत वापस हासिल करती है यदि डेमोक्रेटिक पार्टी निचले सदन को वापस हासिल करती है, तो ट्रम्प प्रशासन के利益相反（利益相反＝利益相反） और राजनीतिक भ्रष्टाचार से संबंधित जाँच को आगे बढ़ाना संभव होगा। ऊपरी सदन में भी बहुमत सुनिश्चित करने पर, वे नियुक्तियों की承認や最高裁判事の任命（任命＝任命） आदि पर भी प्रभाव रखेंगे, और प्रशासन पर निगरानी की機能（機能＝機能） मजबूत होगी। 🔳ट्रम्प राष्ट्रपति के कठोर होने का जोखिमयद्यपि डेमोक्रेटिक पार्टी कांग्रेस में बहुमत प्राप्त कर ले, तो भी इस बात की चिंता व्यक्त की गई है कि ट्रंप राष्ट्रपति संसद के माध्यम से बिना जाए, विदेश नीति और सुरक्षा क्षेत्र में अपनी अकेली कार्रवाई बढ़ा सकते हैं। शेष दो वर्षों में एक राजनीतिक विरासत छोड़ने के लिए, उनके उत्तरी कोरिया के साथ बातचीत या नए सैन्य कार्रवाई पर जाने की संभावना है। 🔳 मध्यवर्ती चुनाव में संयुक्त राज्य अमेरिका के लोकतंत्र के भविष्य का प्रश्न यह चुनाव केवल गणतंत्रीय और डेमोक्रेटिक पार्टियों के बीच सीटों का संघर्ष नहीं है, बल्कि समृद्ध वर्ग और बड़े कॉर्पोरेट्स के प्रति पक्षपातपूर्ण राजनीति को बदला जा सकता है या नहीं, यही मुख्य बिंदु है। डेमोक्रेटिक पार्टी को विश्वास पुनः प्राप्त करने के लिए, केवल ट्रंप के खिलाफ होना ही पर्याप्त नहीं है; इसके अलावा, वह कॉर्पोरेट दानों पर निर्भरता को पुनर्मूल्यांकन कर सकती है, और कार्यकर्ताओं और सामान्य जनता के जीवन स्तर में सुधार करने के लिए परिवर्तित हो सकती है।