"फिंगरप्रिंट में एक कोर्स जियोहैश शामिल है" ऐसा लगता है जैसे एक हल हो चुका समस्या है। यह ऐसा नहीं है। स्थान को रिकॉर्ड करना आसान है। लेकिन साबित करना कि एक डिवाइस वास्तविक रूप से वहाँ था, बहुत कठिन है। नागरिक GNSS रिसीवर्स में आमतौर पर उन संकेतों की क्रिप्टोग्राफिक प्रमाणीकरण की क्षमता नहीं होती है जिनका उपयोग वे करते हैं। एक स्पूफर छलावरण वाले संकेत भेज सकता है जो मूल संकेतों को दबा दे और रिसीवर के स्थिति अनुमान को विकृत कर सकता है। पुनः प्रसारण और संकेत विकृति समस्या को और जटिल बना देते हैं क्योंकि एक विश्वसनीय स्थान पठन आवश्यक रूप से प्रामाणिक नहीं होता। शोधकर्ताओं के पास कई प्रतिरक्षा उपाय हैं, लेकिन कोई भी सार्वभौमिक समाधान नहीं है। RAIM, उपग्रह मापनों में असंगति की जांच करता है, लेकिन समन्वयित स्पूफिंग ऐसे मापन पैदा कर सकती है जो आंतरिक रूप से सुसंगठित दिखते हैं। सेंसर फ्यूजन, GNSS को IMU, Wi-Fi, सेलुलर या दृश्य डेटा के साथ मिलाता है, जब ये स्रोत वास्तव में स्वतंत्र हों, तो हमलों को कठिन बना देता है। हार्डवेयर प्रमाणीकरण मदद कर सकता है कि पठन एक विश्वसनीय डिवाइस परिवेश से आया है, लेकिन यह गारंटी नहीं दे सकता कि सेंसर भौतिक वास्तविकता को प्रतिबिंबित करता है। ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़, एक अलग समस्या को हल करते हैं। वे साबित कर सकते हैं कि समन्वय प्रतिबंध को संतुष्ट करते हैं, बिना समन्वयों को प्रकट किए। लेकिन मान्य प्रूफ़ केवल इनपुट के बारे में कथन स्थापित करता है। यह साबित नहीं करता कि ये इनपुट डिवाइस के सच्चे भौतिक स्थान से आए हैं। सेशन nonces और संदर्भ-बाइंडिंग सेशन के मध्य पुनः प्रसारण को रोकने में मदद कर सकते हैं, लेकिन ये प्रणाली में झूठी GPS स्थिति प्रवेश को रोकते नहीं हैं। यही @vangrid_io के लिए महत्वपूर्ण अंतर है। एक कोर्स geohash, सामग्री हैश के साथ-साथ दावा किए गए स्थान को रिकॉर्ड कर सकता है, और उस प्रमाण पत्र को onchain पर स्थापित कर सकता है। इससे प्रमाण पत्र की पुष्टि करना आसान होता है, लेकिन मूल GPS पठन की स्वतंत्र प्रमाणीकरण में मदद नहीं करता। onchain पूर्णता और भौतिक-दुनिया की सच्चाई, दोअलग-अलगगारंटी हैं। पहली क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से पुष्टि की जा सकती है। दूसरी, स्थान को कैसे मापा गया, डिवाइस क्या प्रमाणीकरण कर सकता है,और प्रणालीविवादित पकड़ों कोकैसे संभालतीहै,इसपरनिर्भरहै।