मिडवीक अल्फा · v.02 एक बेहतर शोधकर्ता बनने का तरीका CT पर बहुत से लोगों को शोध की समस्या नहीं है। उन्हें अनुशासन की समस्या है। आप कोई प्रोजेक्ट देखते हैं, उसके बारे में एक थ्रेड पढ़ते हैं, किसी और खाते से वही बात मिल जाती है, कुछ चार्ट सेव कर लेते हैं, और अचानक आपको लगता है कि आपने अपना होमवर्क पूरा कर लिया है। आपने नहीं किया। आपने सिर्फ एक ही कहानी को कुछ अलग-अलग कोणों से देख लिया है। मैंने अपने शोध में भी इस पर काम किया है, और मैं पहले से ही अंतर महसूस कर रहा हूँ। मैं दावों को अधिक सवाल करता हूँ। मैं स्रोत पर वापस जाता हूँ। मैं “सब क्या कह रहे हैं?” पूछने में कम समय बिताता हूँ और “मैं क्या वास्तविक रूप से सत्यापित कर सकता हूँ?” पूछने में अधिक समय बिताता हूँ। अभी भी कभी-कभी मैं खुद को फिसलते हुए पाता हूँ। इसीलिए मैं यह लिख रहा हूँ। अगर आप एक बेहतर शोधकर्ता बनना चाहते हैं, तो सबसे पहले अपने को समझाना मुश्किल बनाएँ। कोई किसी प्रोटोकॉल के बारे में दावा करता है। इसे मत मानिए क्योंकि खाते के 200k फॉलोअर्स हैं। इसे मत मानिए क्योंकि चार्ट साफ़ दिखता है। इसे मत मानिए क्योंकि तीन सम्मानित शोधकर्ताओं ने इसे पोस्ट किया है। बदले में, इन्हें अपनी सामान्य शोध प्रक्रिया का हिस्सा बनाएँ: ➤ स्रोत ढूँढें किसी और की समझ से रुकिए मत। प्रकटीकरण, दस्तावेज़ीकरण, डेटासेट या मूल प्रतिवेदन पर जाएँ, और सचमुच क्या कहा गया, देखें। ➤ संदर्भ की जाँच करें तारीख, पद्धति, और संख्या क्या मापती है, इसे देखें। एक संख्या पूरी तरह सच हो सकती है, परंतु फिर भी आपकोगलत स्टोरी सुना सकती है। ➤ स्वतंत्र रूप से सत्यापित करें एक ही सांख्यिकी को पाँच खाते पुनः प्रकट करना पाँच पुष्टियाँ नहीं हैं। अगर सभी को स्रोत समान है, तो आपके पासअभीभीएकहीसबूतहै। ➤अपनेआपकोगलतसाबितकरनेकीकोशिशकरें आपकोलगतहैकि प्रोटोकॉलबढ़रहाहै?उसनिष्कर्षकोचुनौटीज़नेकेलिएउनसंख्याओंकोढूँढेंजोइसकेविरुद्धहोसकतीहैं। आपकोलगतहैकिटोकनअवमूल्यांकितहै?इसबातकेलिएसबसेमजबूतदलीलढूँढेंकिबाज़ारशायदसहीहै। प्रोजेक्टसेप्यारहै?अच्छा।अबउनकारणोंकोढूँढेंजिनसेआपगलतहोसकतेहैं। यहीवहजगहहैजहाँशोधबुराहोजाताहै। एकबारजबआपएकथीसिससेजुड़जातेहैं,तोआपजाँचबंदकरदेतेहैंऔरइसकीरक्षाशुरूकरदेतेहैं।आपवकील,न्यायाधीशऔरयहनिर्णयलेनेवालाव्यक्तिबनजातेहैंकि किस सबूत को स्वीकार किया जाए। मुझेभीऐसाकरतेहुएपकड़लियागयाहै। इसलिए,जबमैंएकथीसिससेबहुतआरामदेखताहूँ,तोमैंपूछताहूँ: “मुझेअपना मनबदलनेकेलिएक्याचाहिए?” फिरमैंउसकीखोजशुरूकरदेताहूँ। औरइसबातपरध्यानदें:जोहुआउसबीचऔरआपजोसमझतेहैंउसबीचफर्कमतबनाएँ। ➤तथ्यऔरव्याख्याकोअलगरखें “प्रोटोकॉलने$2Mशुल्कउत्पन्नकिया”–इसेआपसत्यापितकरसकतेहैं। “इसलिएटोकनअवमूल्यांकितहै”–यहएकव्याख्याहै। जानिए कि सबूत कहाँ समाप्त होता है,औरआपका‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍nConclusionशुरूहोता है। अक्सर,इनसभीचीज़ोंकोकरनेकेबाद,आपयहप्राप्तकरतेहैं: “अभीमुझेअभीपतानहींचला।” यहठीकहै। आपएकउत्तरफ़ज़ूरीसेनहींदे सकते,बसइसलिएकिआपने3घंटेशोधमेंबिता​दिएहैं। इनमेंसेकुछभीआपएग्रेटशोधकर्ताबनजानेकीगaranteeनहींदेता।इसमेंईएमजिकफ़्​​​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ़​फ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ This is where research can go bad. Once you get attached to a thesis, you can stop investigating and start defending it. You become the lawyer, the judge and the person deciding what evidence gets admitted. I’ve caught myself doing this too. So before I get too comfortable with a thesis, I ask: “What would make me change my mind?” Then I go looking for it. And don’t blur the line between what happened and what you think it means. ➤ SEPARATE FACTS FROM INTERPRETATION “Protocol generated $2M in fees” is something you can verify. “Therefore the token is undervalued” is an interpretation. Know where the evidence ends and your conclusion begins. Sometimes, after doing all of this, you end up with: “I don’t know yet.” That’s fine. You don’t need to force an answer just because you’ve already spent three hours researching. None of this guarantees that you’ll become a great researcher. There’s no magic formula. But these habits make it harder to fool yourself, easier to catch weak assumptions, and much easier to tell the difference between something you know and something you simply believe. That’s what I’m working on too. So when you research something, don’t focus on how much information you collected. Focus on whether you actually tested your own belief. Find the source. Check the context. Verify it independently. Try to prove yourself wrong. Separate facts from interpretation. And if the evidence gives you a different answer than the one you wanted, take the different answer. If you found this useful, show some love with a like, drop your thoughts in the comments, and follow for the next research piece. See you on the next one.