सभी यूयेडा के टिप्पणियों को "SEC ने स्वीकार कर लिया कि यह भ्रष्ट थी" के रूप में पढ़ रहे हैं। मैंने इसे अलग तरह से पढ़ा: एजेंसी को पता था कि 2025 की शुरुआत में क्रिप्टो कंपनियों के खिलाफ आधे मामले असली अदालत में नहीं टिक पाएंगे, इसलिए उन्होंने एक न्यायाधीश के सामने उन्हें शर्मिंदा किए जाने से पहले ही इन्हें वापस ले लिया। यह कृपा नहीं है। यह एक संकेत है। अभियोजकों द्वारा "हम वास्तव में जीत सकते हैं" के लिए निर्धारित मानक, "हम किसी संस्थापक को 18 महीने तक धमकी दे सकते हैं" के मानक से कहीं अधिक ऊँचा है। बहुत सारे मामलों को वापस ले लिया गया, क्योंकि वे कभी कानून के बारे में नहीं थे, वे सिर्फ समय, कानूनी शुल्क, और मुकदमे से पहले ही टीमों को थका देने के बारे में थे। यूयेडा ने मूलतः अंदर से इसकी पुष्टि कर दी। तो असली कहानी क्रिप्टो के प्रति कोमलता नहीं है। बल्कि यह है कि अगले चक्र के लिए प्रवर्तन प्लेबुक को हर उस बिल्डर के सामने प्रकट कर दिया गया है, जो इसे देख रहा है। अगर मामले अदालत में स्थिर नहीं हैं, तो उन्हें ही क्यों दायर किया गया...? यही सवाल है, जिसका DC में कोई इस हफ्ते जवाब देना नहीं चाहता। जिज्ञासा है कि कौन-कौन से और हैं, जिन्होंने उस >>> को पढ़ा है,और समान तरीके से समझा है।