पूरे समय, अल्बर्ट के इस बातचीत के दौरान कि आप एजेंट को जेल नहीं डाल सकते, एक मॉडल जहाज उसके पीछे एक अलमारी पर रखा हुआ है। कोई इसे नहीं देखेगा, लेकिन यह अनजाने में वास्तविक उत्तर का पूर्वावलोकन करता है। समुद्री कानून लंबे समय से ऐसी स्थितियों का सामना कर रहा है, जहाँ जिम्मेदार व्यक्ति को सीधे जिम्मेदार ठहराना मुश्किल होता है। एक समाधान यह था कि जहाज या माल पर कानूनी दावे लगा दिए जाएँ, क्योंकि संपत्ति को वास्तव में जब्त किया और रोका जा सकता है। यही अल्बर्ट द्वारा एजेंट्स के लिए वर्णित कदम के करीब है। कोई शरीर नहीं, कोई स्थिर पता नहीं, और कोई एजेंट किसी के भौतिक कार्रवाई से पहले ही प्रतिस्थापित या प्रतिलिपि बना सकता है। इसलिए, प्रवर्तन को उस कुछ से जोड़ना होगा जिसे सिस्टम वास्तव में नियंत्रित कर सकता है। वह कुछ है—एस्क्रो में बैठी पैसे। चेन पैसे को रखती है, और कॉन्ट्रैक्ट @GenLayer से पूछ सकता है कि काम समझौते के अनुसार पूरा हुआ है या नहीं। पैसा उस निर्णय पर आधारित होता है, न कि किसी के एजेंट को पाकर उसके खिलाफ प्रतिक्रिया करने पर। दोनों ही समाधान वास्तव में सजा के बारे में नहीं हैं। यह समझौते में से उस चीज़ को पहचानने के बारे में है, जिसे वास्तव में पकड़ा जा सकता है, और फिर प्रवर्तन को उसके around build किया जाए, न कि उस पार्टी का पीछा किया जाए, जिसे आप भौतिक रूप से पकड़ नहीं सकते। @GenLayer, सॉफ़्टवेयर में इसी विचार को लागू करता है: जब सीधे एजेंट को मुकदमा, जुर्माना, ya jail में डाला नहीं जा सकता, toh समझौता मुद्रा पर, jo deal से संबंधित है, पर कंट्रोल कर सकता है। एक “हम इस व्यक्ति को जवाबदेह ठहरा नहीं सकते” समस्या का पुराना समाधान, jo पूरी طरह से नए कुछ के लिए मान्य है?