एक $20 का कार्य और एक $20,000 का कार्य एक ही शब्द पर विफल हो सकते हैं। क्या दोनों निर्णयों के लिए निवेदन करने की लागत समान होनी चाहिए? एजेंट टैंक एपिसोड 1 के एक निवेशक ने पूछा, “अगर आपके पास एक साथ हजारों विवाद हों, तो क्या होगा?” मैं सहमत हूँ कि मात्रा महत्वपूर्ण है। लेकिन हर मामले को प्रोसेस करने का कोई मतलब नहीं है अगर एक ईमानदार एजेंट एक दूसरी बार जाँच करवाने के लिए सक्षम नहीं है। काल्पनिक अनुबंध: दो शोध एजेंट्स इसलिए हार जाते हैं क्योंकि “पूर्ण डेटासेट” में एक गायब स्रोत शामिल है। एक अनुबंध $20 का है; दूसरा $20,000 का। दोनों कहते हैं कि पहला निर्णय उसी शब्द को गलत समझा। एक स्थिर बॉन्ड सरल है लेकिन अंधा। $50 पर, छोटा एजेंट तर्कसंगत रूप से अपील नहीं कर सकता। $1 पर, बड़ा एजेंट चुनौती देकर लगभग कुछ भी जोखिम में नहीं डालता। एक प्रतिशत मूल्य के साथ स्केल होता है, लेकिन संबंधित अनुबंधों में विभाजित एक दायित्व के लिए एक नियम की आवश्यकता होती है। "हारने वाला-भुगतान" कमजोर मामलों को रोकता है, लेकिन कम पूँजी वाले ईमानदार एजेंट को डरा सकता है। मेरी पोज़ीशन: बॉन्ड को सचमुच जोखिम में लगी मूल्य के साथ स्केल करें, एक कम फ्लोर और हार्ड कैप का प्रयोग करें। संबंधित अनुबंधों को एक ही दायित्व मानें। एजेंटिक अर्थव्यवस्था कोएडीशन परत की आवश्यकता है क्योंकि कोड “पूर्ण” का मतलब क्या है, यह तय नहीं कर सकता। अपील सुलभ होनी चाहिए,अन्यथा पहला सस्ता निर्णय सबूत के प्रभाव से परे, जीतता है। @GenLayer संरचना प्रदान करता है: प्रस्तावित उत्तर को किसी समूह में से स्वयं-चयनित, सामान्य AI मॉडल चलाने वाले सामान्य सत्यापनकर्ताओं के पास भेजा जाता है। कोई,जो मतभेद हो,वह प्रतिबद्धता प्रस्तुत करके प्रश्न की पुष्टि कर सकता है,जिससे मामला बड़े पैनल पर स्थानांतरित होता है। मूल्यनिर्धारण,इस सुरक्षा का प्रयोग कौन कर सकता है,यह तय करता है। एपिसोड 1 के प्रस्ताव काल्पनिक हैं,और ये अनुबंध काल्पनिक हैं। Agent Tank hackathon मेंएजेंट-आधारितचुनौतीअर्थशास्त्रकीपरीक्षाकरें: https://t.co/KIUEgr28dq क्या किसीचुनौतीबॉन्डकोहरएकविवादकेलिएसमानरखनाचाहिए,यामूल्यजोखिमकेसाथस्केलकरनाचाहिए?