मैं पिछले दो दिनों से एक बहुत असहज सवाल के बारे में सोच रहा हूँ। हम सोशल मीडिया पर बार-बार जो "AI आपको बेरोजगार कर देगा", "AI अधिकांश लोगों को बदल देगा", "इंसान जल्द ही बेकार हो जाएंगे" जैसे कथन देखते हैं, उनमें से कितना हिस्सा वास्तविक निष्कर्ष है, और कितना किसी के द्वारा खरीदा गया है? सबीन होसेनफेल्डर ने हाल ही में कहा कि उन्हें पैसे के बदले ऐसे आमंत्रण मिले हैं, जिनमें AI के बारे में डर पैदा करने के लिए कहा गया है। वेस रॉथ ने इसे और अधिक तीव्रता से साझा किया है, कुछ पैसे तो 'ग्रांट'—यानी 'वित्तीय सहायता'—के रूप में पैक किए जाते हैं, इसलिए दर्शक संभवतः नहीं जानते कि ये स्वतंत्र विचारों की तरह दिखने वाली सामग्री के पीछे वास्तव में हितों का संबंध है। मुझे लगता है कि इस मुद्दे के लिए सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य-श्रृंखला अभी पूरी तरह स्थापित नहीं हुई है। सबीन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि कुछ लोग पैसा देने को तैयार हैं, ताकि क्रिएटर्स AI के बारे में 'हमें मारने' की कहानी सुनाएँ, साथ ही AI के प्रति आशावादी और निराशावादी पक्षों में से किसी के पास सामग्री पर प्रभाव डालने के लिए पैसा होने की संभावना है। लेकिन, किसने पैसा दिया, किन क्रिएटर्स को पैसा मिला, क्या स्पष्ट रूप से स्पॉन्सरशिप को छुपाने का निर्देश मिला—इन सभी प्रश्नों के लिए, अभी तक सार्वजनिक साक्ष्य पर्याप्त नहीं हैं। लेकिन, यह पहले से ही पर्याप्त है, मुझे पिछले 1-2 सालों में इंटरनेट पर AI की कथाओं को पुनः मूल्यांकन करने के लिए। मैंने AI के बारे में, कि क्या AI मनुष्यों को प्रतिस्थापित करेगा, मेरी पत्नी के साथ कई बार बातचीत की है। मेरा मत हमेशा से ही इतना निराशावादी नहीं हुआ है; मुझे लगता है कि वास्तविक दुनिया में काम, benchmarking aur demo से कहीं अधिक जटिल है। AI कई प्रक्रियाओं को समाप्त कर सकता है, परन्तु मतलब यह नहीं है कि कोई कंपनी मनुष्यों को पूरी तरह समाप्त कर सकती है। लेकिन, मेरी पत्नी कभी-कभी अधिक परेशान होती है। कारण सरल है: हर-एक-अंतराल पर, AI मॉडलों का एक-एक-करके प्रकट होना, सोशल मीडिया पर 'प्रोग्रामर्स समाप्त', 'डिज़ाइनर्स समाप्त', 'व्हाइट-कॉलर समाप्त'—और 'अब AI सचमुच AGI है'—जैसी पोस्टों से पूरा मंच प्रभुत्व प्राप्त होता है।इसके साथ-साथ, प्रभावशाली demo, AI पर हर-दिन-ध्यान-नहीं-देने वालों में 'अगले 2 साल में, मशीनें सबकुछ करने में सक्षम होंगी'—यह महसूस होता है। बाद में, मुझे समझ में आया:अधिकतर सामान्य लोग AI को, पेपर, प्रोडक्ट-उपयोग, ya real-world scenarios से पहचानते हैं। उनका AI समझने का माध्यम—बस information feed (समाचार-फ़ीड) है। और information feed, सबसे पसंदीदा—ख़तरनाक—ख़बरें हैं। अगर, पीछे, पूँजीय-और-संस्थागत हितों का मिश्रण हो,तो,यह मुद्दा,अधिक-अधिक-चिंता-जनक होता-जा-रहा-है। क्योंकि 'AIखतरनाक है'—खुद—एकबहुत-महँगी-कथा-है। यहएककंपनीकीटेकनोलॉजीकोअधिकशक्तिशालीदिखा सकतीहै,एकअनुसंधानसंस्थानकेमहत्वकोबढ़ासकतीहै,एकविनियमनविषयपरअधिकबजटप्रदानकरसकतीहै,औरकुछनिवेशप्रबंधनकेमूल्यमेंएकऐसेअवधारणकोबनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद्धअवधि—जोमनुष्यकेभविष्यकोतयारकरतीहै—बनयएवमशुद্ধअવધિ—જેમાંમાણસોનુંભવિષ્યતેલોકીએવામાટેવિકાસકરેછે.