बर्नी सैंडर्स चाहते हैं कि कृत्रिम अतिबुद्धिमत्ता को स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया जाए। मुझे लगता है कि यह गलत दृष्टिकोण है। एक संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिबंध दुनिया भर में AI विकास को नहीं रोकेगा और चीन को भी इन्हीं नियमों का पालन करने के लिए मजबूर नहीं करेगा। अगर अन्य लगातार आगे बढ़ते रहें, तो अमेरिका को प्रौद्योगिकीय नेतृत्व और AI विकास के तरीके पर अपना प्रभाव खोने का खतरा है। खतरे वास्तविक हैं। हमें मजबूत सुरक्षा मानकों, स्वतंत्र निगरानी, और शक्तिशाली प्रणालियों को विकसित करने वाली कंपनियों के लिए जवाबदेही की आवश्यकता है। लेकिन हमें एक बहुत बड़ा प्रश्न पूछना चाहिए: हम AI-द्वारा उत्पन्न संपत्ति को सभी के लिए आय और अवसर में कैसे बदलें? अगर AI उत्पादक कार्यों का बढ़ता हुआ हिस्सा संभालने लगे, तो मानव श्रम पर करों के माध्यम से समाज को वित्तपोषण करना धीरे-धीरे पुराना होता जा रहा है। हमें यह सोचना होगा कि हम कैसे स्वचालन द्वारा उत्पन्न लाभों और आर्थिक मूल्य पर कर लगाएं—और उन राजस्व से सभी को कैसे लाभ मिले। इसका मतलब हो सकता है कि सार्वजनिक सेवाओं में सुधार, AI-संचालित व्यवसायों का समावेशी मालिकाना हक, या सामाजिक लाभदायक प्रणाली, जो लोगों को सृजित हो रही संपत्ति का सीधा हिस्सा प्रदान करे। लक्ष्य यह होना चाहिए कि AI के लाभों को समृद्धि में परिवर्तित किया जाए, जो सभी के साथ साझा हो, और संपत्ति और सत्ता केवल कुछ कंपनियों में केंद्रित न हो। हम AI को मानवता के सभी सदस्यों के लिए कैसे काम करने में सक्षम बनाएं—और हर किसी को इसके द्वारा पैदा हुए मूल्य में स्टेक कैसे दें?