Blockstream Core ने घोषणा की: “स्टेगनोग्राफी हो या न हो, कोई अंतर नहीं है”。 और उद्योग का बड़ा अधिकांश हिस्सा इसे अपनी स्थिति के रूप में स्वीकार कर लिया। क्या समस्या Core का प्रभाव है, या उद्योग बहुत अधिक अनुकूलनशील है? क्या दोनों, और यह एक खतरनाक/कमजोर पोज़ीशन है। क्या बिटकॉइन का वादा इस वास्तविकता में पूरा किया जा सकता है? भाग 1: वास्तविक विकेंद्रीकरण केवल तभी प्राप्त होता है जब आप एक पूर्ण नोड हों… लेकिन अनियमित डेटा अब ब्लॉकस्पेस के सबसे सस्ते और सबसे बड़े (🤯) उपयोग में बदल गया है। बिटकॉइन को SegWit के witness discount और Taproot द्वारा इसके अधिकतम दुरुपयोग से संबंधित गहरी प्रेरणा समस्याएँ हैं। ट्रांजेक्शन और ब्लॉक पेज पर (i) जानकारी मॉडल्स पढ़कर https://t.co/dpAFGS5BYl पर बिटकॉइन के Byte Footprint के बारे में जानें। होमपेज का Timechain पूरी चेन के लिए डेटा प्रदान करता है, और ब्लॉक पेज सबसे अधिक Footprint ट्रांजेक्शन को विज़ुअलाइज़ करता है। इस वेबसाइट को हर किसी को दिखाएं जो सोचता है कि स्टेगनोग्राफिक डेटा को ट्रांजेक्शन्स के कारण “महंगा” कर दिया जाएगा। यह 100% गलत है, Taproot सक्रिय होने के बाद <4x Footprint ट्रांजेक्शन में भारी वृद्धि से प्रयोगात्मक रूप से साबित हुआ है। और इसकी सुविधा Blockstream के दोषपूर्ण डिज़ाइन के कारण हुई है, जो Full Nodes के दुरुपयोग की ओर ले जाती है, जिससे केंद्रीकरण होता है। क्या यह पूरी तरह से पहले से ही योजना थी? अगर नहीं, तो इसे क्यों सुधारा नहीं जा रहा?