LastPass और Coldcard: एंट्रॉपी, वल्नरेबिलिटी और सुरक्षा पैराडॉक्स में सबक 2022 का LastPass डेटा ब्रीच और जुलाई 2026 का Coldcard फर्मवेयर वल्नरेबिलिटी हाल के वर्षों में क्रिप्टोकरेंसी सुरक्षा विफलताओं में सबसे प्रभावशाली हैं। पहली नज़र में, इनमें कोई समानता नहीं लगती। एक क्लाउड में शुरू हुआ, दूसरा ऑफलाइन हार्डवेयर वॉलेट के अंदर। एक कई सालों तक फैला, दूसरा कम से कम एक घंटे से कम समय में पूरा हो गया। एक ने कई क्रिप्टोकरेंसी को प्रभावित किया, जबकि दूसरा मुख्य रूप से बिटकॉइन को लक्षित किया। लेकिन इन अंतरों के नीचे एक आश्चर्यजनक समानता है। दोनों घटनाओं में, सुरक्षा के सर्वोत्तम अभ्यासों का सख्ती से पालन करने वाले उपयोगकर्ता ही प्राथमिक पीड़ित बने। प्रत्येक मामले में, लोग जिन्होंने सुविधा को छोड़कर सुदृढ़ स्व-संग्रहण को प्राथमिकता दी, उन्हें पता चला कि सबसे कमजोर कड़ी उनका व्यवहार नहीं, बल्कि वह प्रौद्योगिकी थी जिस पर उन्होंने भरोसा किया था। सुरक्षा पैराडॉक्स दोनों समूहों में अद्भुत समानताएँ थीं। वे प्रतिस्पर्धी लाभ की तलाश में नवीन निवेशक या फ़िशिंग अभियानों के पीड़ित नहीं थे। वे सुरक्षा-चेतन उपयोगकर्ता थे, जिन्होंने केंद्रीयकृत एक्सचेंज पर निर्भरता के बजाय, अपने संपत्ति की सुरक्षा के लिए स्वयं जिम्मेदारी स्वीकार की। LastPass उपयोगकर्ताओं ने संवेदनशील सूचना, जिसमें क्रिप्टोकरेंसी सीड फ्रेज़ और प्राइवेट कीज़ शामिल हैं, की सुरक्षा के लिए एन्क्रिप्टेड पासवर्ड वॉलेट का चयन किया। उनका तर्क समझ में आता है: एक मजबूत मास्टर पासवर्ड से सुरक्षित एन्क्रिप्टेड वॉलेट, पेपर-बैकअप के प्रसारित संस्करणों या अएन्क्रिप्टेड फ़ाइलों की तुलना में सुरक्षित प्रतीत होती है, साथ ही डिवाइस की हानि या भौतिक हानि से सुरक्षा प्रदान करती है। Coldcard उपयोगकर्ताओं ने समान रूप से सचेतनता से पसंद किया। उन्होंने क्रिप्टोइंडस्ट्री के सबसे सम्मानित Bitcoin-केवल हार्डवेयर वॉलेट में से एक कोख़रीय है, क्योंकि इसे पूरी طرح हवा-अलग (air-gapped) होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्राइवेट कीज़ कभी इंटरनेट-जुड़े कंप्यूटर पर संपर्क में नहीं आए, और लेन-देन पूरी طرحऑफ़लाइन हस्ताक्षरित किए जा सकते हैं। दोनों समूहों ने सुरक्षा में सुधार के लिए समय, पैसा, और प्रयास का प्रयोग किया। दोनों ही मुख्यतः पैसे कोख़टया, क्योंकि हुए हुए हमले,उनके प्रत्यक्ष-नियंत्रण के पुलिस हुए। सख़्त स्व-संग्रहण का पैराडॉक्स उपयोगकर्ताओं ्था ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ्थ ্ (Translation continues below) The very security layers users intentionally adopted became the attack surfaces that adversaries ultimately exploited. Two Different Search Problems Although both incidents resulted in stolen cryptocurrency, the attackers faced fundamentally different computational challenges. In the LastPass breach, attackers obtained encrypted customer vault backups. Each vault became its own cryptographic puzzle. Attackers first had to crack an individual user's master password, then determine whether the vault contained cryptocurrency seed phrases or private keys, and finally determine whether those wallets still held assets. Every vault represented a separate computational challenge, producing a naturally long-lived campaign in which new victims continued to emerge as additional vaults were cracked. As GPU hardware improved and password-cracking techniques evolved, previously impractical attacks became increasingly feasible. The Coldcard incident presented a different search problem. Rather than attacking independently chosen passwords, attackers allegedly exploited a firmware defect that reduced the randomness used during seed generation on certain devices. If the effective entropy was sufficiently reduced, the universe of possible seed phrases became dramatically smaller than intended. Instead of solving thousands of unrelated cryptographic puzzles, attackers could systematically enumerate the reduced key space offline, derive the corresponding Bitcoin addresses, and identify which addresses contained funds. This distinction helps explain why the initial Coldcard thefts appeared so concentrated. LastPass required attackers to crack vaults individually, naturally producing a slow stream of victims over months and years...
Brian Cohenसाझा करें

स्रोत:मूल दिखाएं
डिस्क्लेमर: इस पेज पर दी गई जानकारी थर्ड पार्टीज़ से प्राप्त की गई हो सकती है और यह जरूरी नहीं कि KuCoin के विचारों या राय को दर्शाती हो। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, किसी भी प्रकार के प्रस्तुतीकरण या वारंटी के बिना, न ही इसे वित्तीय या निवेश सलाह के रूप में माना जाएगा। KuCoin किसी भी त्रुटि या चूक के लिए या इस जानकारी के इस्तेमाल से होने वाले किसी भी नतीजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।
डिजिटल संपत्तियों में निवेश जोखिम भरा हो सकता है। कृपया अपनी वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर किसी प्रोडक्ट के जोखिमों और अपनी जोखिम सहनशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे उपयोग के नियम और जोखिम प्रकटीकरण देखें।