CASA से पूरी तरह औचित्यपूर्ण। मेरी बिटकॉइन यात्रा के शुरुआती दिनों में, @lopp और @CasaHODL टीम द्वारा लिखित सिंगल पॉइंट्स ऑफ़ फेलियर पर एक शानदार लेख पढ़ा, जिसने मुझे यह विश्वास दिला दिया कि विभिन्न HWW वेंडर्स का उपयोग करते हुए 2-ऑफ़-3 कोलैबोरेटिव कस्टडी मल्टिसिग ही एकमात्र सही रास्ता है, और ईमानदारी से मुझे आश्चर्य हुआ कि लोग किसी भी सिंगल पॉइंट ऑफ़ फेलियर वाले समाधान (जिसमें मैं भी शामिल हूँ) पर $10,000 से अधिक की कोई राशि क्यों रखते हैं। @unchained टीम द्वारा भी समान लेख लिखे गए हैं। वर्षों से मैंने इसका समर्थन किया है, और लोगों द्वारा मुझे मूर्ख कहा गया है, जो सिंगल सिग + पासफ्रेज को बेहतर मानते थे। लेकिन यदि सीड जनरेशन एंट्रॉपी फेलियर होता है, तो आपके कॉइन्स केवल आपके पासफ्रेज की एंट्रॉपी पर सुरक्षित होते हैं, और पर्याप्त एंट्रॉपी वाला केवल एक पासफ्रेज ही संभव है, जो सीड फ्रेज के समान होगा—जिसे मल्टिसिग के साथ अधिक स्पष्टता से किया जा सकता है। दूसरा, पासफ्रेज HWW निर्माता के संक्रमण या सप्लाई चेन हमले से मुक्त नहीं है। वास्तविकता यह है कि CC को बाजार में सबसे सुरक्षित एकल विकल्प के रूप में प्रचारित और माना गया। इससे मल्टिसिग समर्थकों का मूलदावा साबित हुआ है कि कोई भी एकल विकल्प कभी भी विश्वसनीय नहीं होता। आप सिर्फ़ इतना ही जानते हैं कि आपको क्या पता है। CC mk3 को मल्टिसिग सेटअप में रखने वाले, अब उस कुंजी को प्रतिस्थापित कर सकते हैं, और समझ सकते हैं कि उनकी सुरक्षा 2 अन्य पद्धतियों (उनकी दूसरी HWW और सहयोगी प्रदाता) से प्रभावी सीड पीढ़ियों की एंट्रॉपी से मिलती है। बेशक, संभव है कि समय के साथ, इनमें से कोई एक पद्धति अविश्वसनीय साबित हो, लेकिन 2-अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म पर समान समय पर 2-शून्य-दिन (zero day) कमज़ोरियों की पहचान होना, प्रति-समय-असंभव है—और कमज़ोर कुंजी को प्रतिस्थापित करना, किसी प्रति-भविष्य की विफलता के खिलाफ़ आपकी सुरक्षा करता है।