स्पोर्ट्सबुक्स अपने स्वयं के बुक्स के लिए प्रतिबंधित राज्यों में स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करने के लिए संघीय नियमित एक्सचेंज का उपयोग कर रहे हैं। यह शायद राज्यों का सबसे मजबूत तर्क है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स जूरिसडिक्शनल आर्बिट्रेज हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट के मुकाबले का अधिक अनिवार्य होना लगता है। फैनडूएल प्रेडिक्ट्स के लिए अपने प्रेस रिलीज में, फैनडूएल ने सीधे कहा कि वह ऑनलाइन बेटिंग के अवैध होने वाले स्थानों पर स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करेगा, और फिर उन राज्यों में स्पोर्ट्सबुक्स को कानूनी बनाए जाने के बाद उन्हें विड्रॉ कर लेगा... हालाँकि, न्यायालयों को अभी तक यह निर्णय लेने में विभाजित रहा है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स का संघीय स्तर पर नियमन होना चाहिए या राज्य स्तर पर। > कलशी के थर्ड सर्किट विजय के बाद, संघीय पक्ष अपीलीय स्तर पर 1–0 की अग्रता पर है, लेकिन देशभर के ट्रायल कोर्ट 4–7 के अंतर से विभाजित हैं। > आज, समान सर्किट में दो न्यायाधीशों ने विपरीत निष्कर्ष निकाले होने के बाद, सिक्सथ सर्किट टेनेसी और ओहायो के निवेदन सुन रहा है। अगर यह थर्ड सर्किट के तर्क को खारिज करता है, तो हमें सर्किट स्प्लिट मिलता है। अगर यह कलशी का समर्थन करता है, तो संघीय पक्ष अपीलीय स्तर पर 2–0 पर पहुँच जाता है। किसी भी स्थिति में, स्पोर्ट्सबुक्स ने इस मुकाबले को इतना बड़ा, और जूरिसडिक्शनल-आरबिट्रेज का तर्क इतना साफ़ कर दिया है कि सुप्रीम कोर्ट से नीचे कहीं पर इसका समाधान संभव नहीं है।