आज मानक सूचना प्राप्त हुई: "प्लेटफॉर्म का दुरुपयोग और स्पैम" के लिए क्रिएटर रेवेन्यू शेयरिंग से स्थायी निलंबन। मामला बंद। ईमेल पर निगरानी नहीं। @Premium @nikitabier कुछ सीधे प्रश्न जो अभी कई सक्रिय क्रिएटर पूछ रहे हैं: 1. जब कोई विशिष्ट पोस्ट, पैटर्न या साक्ष्य प्रदान नहीं किया गया है, तो स्थायी बैन कैसे अनुपातिक प्रतिक्रिया हो सकता है? इस विवरण के बिना, कोई आगे कैसे मार्ग सुधार सकता है या अनुपालन साबित कर सकता है? 2. सपोर्ट मामला क्यों बंद किया गया और प्रभावित प्रत्येक खाते को सहायता के लिए सार्वजनिक रूप से टैग करने के लिए मजबूर किया गया, जबकि एक स्पष्ट, निजी निवेदन मार्ग और वास्तविक समीक्षा की अवधि प्रदान नहीं की गई? 3. एक औपचारिक निवेदन फॉर्म है, लेकिन सूचना में स्थायी निलंबनों के लिए पुनः सक्रियण की संभावना के बारे में कोई मार्गदर्शन नहीं दिया गया है। क्या समझदारी से सुधार करने और मानकों के प्रति प्रतिबद्ध होने वाले खातों के लिए पुनः प्रवेश का कोई मार्ग है, या "स्थायी" वास्तव में अंतिम है? 4. यदि खाता मुद्रीकरण मानकों को पूरा नहीं करता है, तो पोस्ट पर विज्ञापनों को क्यों जारी किया जा रहा है? प्लेटफॉर्म क्रिएटर को बंद करने के बावजूद अभी भी सामग्री को मुद्रीकृत कर रहा है। 5. यह प्रतीत होता है कि एक व्यापक प्रवर्तन लहर का हिस्सा है, जो एक साथ कई सक्रिय उपयोगकर्ताओं पर पड़ी है। सटीक पता लगाने की सीमाओं और सामान्य प्रेरकों पर अधिक पारदर्शिता, शेष क्रिएटर समुदाय को समान परिणाम से बचने में मदद करेगी। जब तक नियमों को पर्याप्त स्पष्टता के साथ लागू नहीं किया जाता, जिससे पालन संभव हो, मैं पूरी तरह से पालन करने को तैयार हूँ।