एक एआई परामर्शदाता टीम द्वारा एक बहु-एजेंट वर्कफ्लो डिज़ाइन करने के लिए $10,000 शुल्क लिया जाता है, जबकि अधिकांश कार्य वास्तव में आवश्यक नहीं होते! वास्तविक प्रश्न का कोई लागत नहीं है: क्या यह एक एजेंट के लूप में वापस समाप्त हो सकता है और कुछ खोए बिना? एक एकल एजेंट जो अनुसंधान, लेखन, समीक्षा, और शिप करने का लूप चलाता है, तब तक अच्छी तरह काम करता है जब तक कार्य एकल कार्य के रूप में नहीं रुकता। अलग-अलग विशेषज्ञताओं को एक ही लूप में भरने पर एजेंट संदेश खो देता है। → ट्रिगर: जब कोई कार्य अलग-अलग विशेषज्ञताओं में विभाजित होकर एक-दूसरे को हस्तांतरित होने लगता है, तो एक लूप सही आकार का नहीं रहता → समाधान: प्रत्येक कार्य को अपना नोड दें, उन्हें आपस में जोड़ें, और स्थिति को उनके बीच प्रवाहित होने दें → सच्चा प्रतिबंध: langgraph, Microsoft का autogen, और Google का adk पहले ही से इसी node-edge-state मॉडल को पहले ही प्रकाशित कर चुके हैं, पहले से ही 'टर्म' के मौजूद होने से पहले → वास्तव में नया क्या है: मैकेनिक्स नहीं, केवल एक साझा नाम, जिसे टीमों को पहले से ही मजबूर होना पड़ा एक प्रश्न ही सभी के बीच का अंतर है—जो सिर्फ मज़े के लिए डायग्राम में बॉक्स्स जोड़ते हैं, और जिन्हें सचमुच समन्वय की आवश्यकता है। क्या यह एक एजेंट के लूप में वापस समाप्त हो सकता है और कुछ खोए बिना? अगर हाँ, तो ऐसा ही होना चाहिए। इसे सुरक्षित करें, ताकि आप इसे मतखोएं! @neil_xbt को फॉलो करें AI सामग्री के लिए!