एक एआई-संचालित अर्थव्यवस्था में सबसे बड़ा जोखिम यह नहीं है कि मॉडल गलतियाँ करते हैं। हर मॉडल कभी-कभी गलत होगा। वास्तविक जोखिम एक मॉडल को अंतिम निर्णय लेने का अधिकार देना है। इसीलिए @GenLayer का यह विचार मेरा ध्यान आकर्षित करता है। अधिकांश प्रणालियाँ एकल न्यायाधीश को सुधारने की कोशिश करती हैं। GenLayer बजाय इसके संरचना को बदल देता है। एक विवाद की समीक्षा अलग-अलग एआई मॉडल चलाने वाले स्वतंत्र प्रमाणीकर्ताओं द्वारा की जाती है, और फिर नेटवर्क यह जाँचता है कि क्या उन्होंने समान निष्कर्ष पर पहुँचा, न कि यह कि क्या उन्होंने समान शब्दों का उत्पादन किया। यह अंतर महत्वपूर्ण है। अलग-अलग मॉडल समान तर्क को पूरी तरह से अलग तरीके से समझा सकते हैं। साझा अर्थ की तलाश करना, समान आउटपुट की अपेक्षा करने की तुलना में बहुत कठिन है। मुझे निवेदन प्रक्रिया भी पसंद है। यदि कोई निर्णय चुनौती देता है, तो एक बड़ी समिति मामले की समीक्षा करती है। आत्मविश्वास को अधिक स्वतंत्र समीक्षा से प्राप्त किया जाता है, केवल इसलिए नहीं कि कोई एक मॉडल पहले बोला। जब एआई एजेंट स्वयं करार, भुगतान और बातचीत संभालने लगेंगे, तो विश्वास केवल एक स्थायी न्यायाधीश पर निर्भर नहीं हो सकता। इसे एक प्रक्रिया से प्राप्त किया जाना होगा, जो संभवतः स्वतंत्र मॉडलों के मतभेद या गलतियों के समय भी प्रभावी बनी रहे। यह प्रबल निर्णय-निर्माण के कैसे काम करने के समान है, ऐसा मुझे लगता है।