अभी मैं जो पढ़ रहा हूँ, वह यह है कि बिटकॉइन समाप्त हो चुका है और एआई सभी वैश्विक तरलता को अवशोषित कर लेगा। इस प्रकार के सोचने की समस्या यह है कि यह दो अलग-अलग चीजों को एक साथ मिला देता है… पूंजी प्रवाह और मौद्रिक संरचना। मैं यह नहीं कह रहा कि वे एक या दो क्वार्टर के लिए सही नहीं हो सकते। लेकिन वे एक संपत्ति-आवंटन समस्या का वर्णन कर रहे हैं, जबकि मौलिक मौद्रिक प्रश्न को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं। यह एक बड़ी गलती है क्योंकि वे बिटकॉइन को एक जोखिम संपत्ति के रूप में देख रहे हैं, जो Nvidia और हाइपरस्केलर्स के साथ समान पूंजी के समूह के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है। इस प्रकार के संदर्भ में, हाँ, अगर हर पेंशन फंड और सार्वजनिक सम्पत्ति कोष AI बुनियादी ढांचे के इक्विटी में प्रवेश कर रहा है, तो बिटकॉइन के पीछे कम सीमांत डॉलर होंगे। लेकिन वे महत्वपूर्ण बिंदु को मिस कर रहे हैं, जो यह है कि AI मुद्रा के मूल्यह्रास की समस्या का समाधान नहीं करता। वास्तव में, यह इसे तेज़ करता है। सरकारें AI के राष्ट्रीय प्रतिनिधियों को वित्तपोषण कर रही हैं, डेटा सेंटर के निर्माण को सब्सिडी प्रदान कर रही हैं, या सेमीकंडक्टर सप्लाई चेन का समर्थन कर रही हैं… सभी में से प्रत्येक, fiscally expansion है, और सभी के लिए मुद्रा प्रिंटर को brrrrrr करना पड़ता है। वह मौद्रिक सड़न, जिसके कारण बिटकॉइन आवश्यक है, AI को एक भूमिका में प्राथमिकता प्राप्त होने पर, बदतर, काफी बदतर होती है, सुधरती नहीं। दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु है कि AI को पावर प्रदान करने के लिए हर gigawatt का निर्माण, exactly physical substrate पैदा करता है, जो Bitcoin mining कोअधिक distributed,अधिक resilient,और critical infrastructure मेंअधिक embedded बनाता है। बिटकॉइन, AI के साथ energy के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करता। यह समान infrastructure layer का हिस्सा बन जाता है। इसलिए, मेरी बात का tl;dr है:जो log people Bitcoin fucked होने का कहते हैं,वे 18 महीने के capital rotation पर सोच रहे हैं,जबकिउन्हेंयह पूछनाचाहिए:जब मेरे AI profits denominated currencyकीखरीदशक्ति मेंलगातारकमीआएगी,तबक्याहोगा? याद رखें,केवलएकसंपत्ति ही हैजिसकीगणितीयस्थिरआपूर्ति है।