यह विश्लेषण स्टाइलोमेट्री को इस तरह से समझ रहा है जैसे यह सिस्टम डिज़ाइन को समझा सकती है, जबकि यह नहीं कर सकती। लेखन समानता से यह साबित नहीं होता कि कोई व्यक्ति विरोधी प्रतिरोध और आर्थिक प्रोत्साहन के साथ एक वितरित सहमति प्रणाली का निर्माण कर सकता है। "मिश्रण" की परिकल्पना यह मानती है कि यदि दो लेखक एक-दूसरे से शैलीगत रूप से दूर हैं लेकिन दोनों सातोशि के समान दिखते हैं, तो सातोशि दोनों का संयोजन होना चाहिए। यह एक सरलतर स्पष्टीकरण को नज़रअंदाज़ करता है: सीमित तकनीकी लेखन प्रायः एक उदासीन मध्यबिंदु की ओर अग्रसर होता है। संभावना के दावे भी असमर्थित हैं—कोई प्रारंभिक प्रायिकता, कोई संभाव्यता मॉडल, कोई स्वतंत्रता की मान्यताएँ नहीं हैं। इसे बेज़ियन के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन ऐसा नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि मॉडल कभी मुख्य प्रश्न का समाधान नहीं करता: 2008 से पहले, किसने क्रिप्टोग्राफी, नेटवर्क सीमाओं, और आर्थिक प्रोत्साहन को एक कार्यात्मक प्रणाली में संश्लेषित करने की क्षमता प्रदर्शित की? यही समस्या है जिसे बिटकॉइन हल करता है। स्टाइलोमेट्री इसका उत्तर नहीं देती।