कुछ क्रिप्टो ख казन ऐसे दिखते हैं जैसे उनके अपने टोकन हटा देने के बाद काफी छोटे हो गए हैं। मैं DefiLlama के खजाने के डेटा को देख रहा था और ध्यान दिया कि Arbitrum के पास $663M है, जबकि Golem के पास $288M है। आप सोचेंगे कि Arbitrum के पास मजबूत खजाने की स्थिति है, लेकिन अपने स्वयं के टोकन को हटाने के बाद, Golem के पास अन्य संपत्तियों में 3x अधिक है। यहाँ पाँच खजानों की तुलना है: > @Mantle_Official: $1.94B → $296.29M > @Arbitrum: $663M → $81.70M > @ensdomains: $461.29M → $114.83M > @golemproject: $288.19M → $272.75M > @gnosisdao: $193.05M → $97.61M 21 पूर्ण खजाना प्रविष्टियों में, Arbitrum #2 से #8 तक गिर जाता है, जबकि Golem #5 से #3 तक बढ़ जाता है। यहाँ तक कि Mantle का लगभग $2B का खजाना भी $296M तक गिर जाता है, जो Golem के $273M के करीब है। मुझे लगता है कि यह दर्शाता है कि क्रिप्टो खजानों के आकार को कैसे प्रस्तुत किया जाता है। एक प्रोजेक्ट जिसके पास $500M के अपने टोकन हैं, वह $500M की स्वतंत्र रूप से मूल्यांकित संपत्ति रखने वाले प्रोजेक्ट की स्थिति में नहीं है, खासकर जब बड़ी मात्रा में बेचने से इसके टोकन की कीमत प्रभावित हो सकती है। बेशक, स्वयं के टोकन को हटा देने से शेष संपत्तियाँ स्वचालित रूप से नकदी में परिवर्तित नहीं होतीं। प्रतिबंध, देयताएँ और खर्च करने की प्रतिबद्धताएँ अभी भी महत्वपूर्ण हैं। लेकिन एक मजबूत खजाना होना और एक ऐसा खजाना होना, जिसका मूल्य मुख्यतः अपने ही टोकन पर निर्भर करता है, में बड़ा अंतर है। और हेडलाइन रैंकिंग्स में यह अंतर कभी-कभी स्पष्ट नहीं होता।