AI के दादाजी ने स्पष्ट किया कि AI के कौन से खतरे वास्तव में हल होंगे और कौन से कभी नहीं होंगे। एक वाक्य में, ज्यादातर लोग इसे स्क्रॉल करके नज़रअंदाज़ कर देते हैं। जॉफ्रे हिंटन, जिनके शोध ने आधुनिक AI का निर्माण किया, अभी प्रस्तावित नियमन की समीक्षा करने के लिए बैठे। जो हिस्सा कॉपी किया जा सकता है, वह एक भयानक कहानी है। उपयोगी हिस्सा वह फ़िल्टर है जिसे उन्होंने आपको दिया। यहाँ है। देश तब सहयोग करते हैं जब उनके हित संगत होते हैं। जब हित टकराते हैं, तब नहीं। यह एक नियम आपको बताता है कि AI के कौन से खतरे संभाले जाएंगे और कौन से नज़रअंदाज़ किए जाएंगे। देखिए कि यह कैसे स्पष्टता से सब कुछ वर्गीकृत करता है। चुनावी डीपफेक्स, वोटों को पलटने के लिए बनाए गए झूठे वीडियो पर विचार कीजिए। हर देश पहले से ही हर अन्य देश के प्रति ऐसा कर रहा है। हित टकराते हैं। इसलिए कोई वास्तव में रोकता नहीं है। केवल शोर की उम्मीद करें, कोई वास्तविक समाधान नहीं। अब AI के स्वयं को मुक्त होने और नियंत्रण संभालने पर विचार कीजिए। कोई सरकार इसकी पसंद नहीं करती। न US, न China। यहाँ हित वास्तव में संगत हैं, और यही कारण है कि कोई वास्तविक समझौता संभव है। एक ही प्रिज़्म, विपरीत उत्तर। आने वाली हर AI हेडलाइन के लिए यही संकेत है। फिर उन्होंने दो समाधानों को प्रस्तुत किया, जो प्रचलन में हैं, पर काम नहीं करते। पहला, मर्डर स्विच। किसी पागल AI को बंद करने का एक बटन। इसके साथ उनकी समस्या मज़ाकिया है। एक सुपरइंटेलिजेंट सिस्टम, मनुष्य से बेहतर प्रभावित करने में सक्षम होगा। यह सिर्फ़ स्विच पुल करने से मना करने के लिए प्रत्यक्षवादी होगा। वह कहते हैं, पहले से ही, मनुष्य की तरह प्रभावशाली है। एक स्विच, किसी मशीन से मुक्ति प्रदान नहीं कर सकता, जो प्रभारी मनुष्य का मन ही बदल सकती है। दूसरा, प्रयोगशालाओं का मुख्य प्रचार: "AI प्रगति, प्रवेग है; नियमन, मंदक है।" — "नियम सबको सुस्त करते हैं।" हिंटन, प्रगति प्रवेग है; परन्तु, "नियमन, स्टीयरिंग-व्हील है।" प्रयोगशालाएँ, मुख्यतः, "बहुत-तेज़ कार" माँगती हैं, पर "स्टीयरिंग" के साथ। इस प्रकार कहा, पूरा बहस-आयाम परिवर्तित होता है। अब,उनका मानना है, हमें क्या करना चाहिए? एक "बुद्धिमान"चीज़ को हमारे हथेली में कैद करना? —उनका मानना है, "यह सफलता प्रदान नहीं करेगा।" उनकी प्रतिकल्पना,अधिकअजीबऔरअधिकसच्चीहै। एक "बुद्धिमान"चीज़द्वाराएक"कमबुद्धिमान"चीज़केनेत्रधारणकेकेवलएकउदाहरणहै—एकबच्चाऔरउसकीमाँ। माँअधिकशक्तिशालीहै।परबच्चाउसेप्रभावितकरताहै—क्योंकिवहउसकेरोनेकेआवाज़सुननेकेबसअसहनशीलहै। उनका मानना है, हमें AI में "अपने प्रति"प्रेमभावउससेअधिकउभारनेकेलिएइच्छा-प्रबलबनानेकेलिएडिज़ाइनकरनेकेलिएअभीभीअवसरहै। एक "जेल"नहीं—एक "संबंध"। औरवहस्पष्टहै—हमअभीतकजानतेहीनहींहैं—यहकैसेकियाजाए। क्यावहआशावादीहै?उनशब्दथे—"नहीं"। वहआशामयहै।औरवहमानतेहैं—जबतकहमारेचयनपरिणामनिर्धारितकरसकतेहैं—वहखिड़कीअभीखुलीहैऔरबंदहोरहीहै। इसप्रतिवेदनसेमुझेजोएकपंक्तिअधिकयादआई—“चेतावनीदेनेवालेइंजीनियर,पैसेकेलिएऐसानहींकररहेहैं।” आजउनमेंलेवरेजइसलिएहै—कि"प्रतिस्पर्धा"मेंउनकोबदलना मुश्किलहै। चुपचापड़ियथई—जबAIखुदअपनेआपमेंसुधारशुरूकरदेगा—तबAIसमझनेवालेसबसेअच्छेमनुष्यखुदउसलेवरेजखोदेंगेजोउसप्रगति-मंदतआजउठाrehein. इसेदोबारपढ़िए। जोलोगअधिक-अधिकचेतावनीदेरहेहै—उनपरAIखुदएकघड़ीचलाrehein. इसलिए,अगलीबारAIसुरक्षा-शीर्षलेखआए—डरभुला-दीजिएऔरफ़िल्टरचला-दीजिए। "हित संगतहैंयाटकराrehein?" यहएकमात्रप्रश्नआपकोबतलाएगा—समाधानवास्तविकहैया"थिएटर"। आजAIफ़िट-फ़िटमेंसे,कौन-सेमुद्देवास्तवमेंहलयोग्यहैंऔरकौन-सेबससबखुदकोइच्छा-प्रबलबनाrehein?