विश्वास सस्ता है। विश्वास ठीक वही है जो हर खराब निर्णय अपने विफल होने से ठीक पहले लगता है। जो प्रक्रिया मानती है कि कोई भी एकल उत्तर गलत हो सकता है, वही मेरा विश्वास जीतती है। इसीलिए @GenLayer मुझे अलग लगता है। यह एक AI को सभी से अधिक बुद्धिमान बनने के लिए नहीं कहता, बल्कि स्वतंत्र प्रमाणीकर्ताओं से अपने-अपने निष्कर्ष निकालने को कहता है, बिना पहले एक-दूसरे के काम को देखे। फिर नेटवर्क जांचता है कि क्या ये निष्कर्ष समान शब्दों के बजाय समान अर्थ व्यक्त करते हैं। अगर वे अभी भी असहमत हैं, तो बातचीत समाप्त नहीं होती। एक बड़ी समिति प्रवेश करती है। प्रत्येक चक्र में अधिक समीक्षा जुड़ती है, जबकि प्रत्येक प्रमाणीकर्ता के पास सही उत्तर देने के लिए असली मूल्य स्टेक किया हुआ है। एजेंटिक अर्थव्यवस्था AI के गलतियों के कारण नहीं टूटेगी। यह तब टूटेगी जब गलतियों को चुनौती देना असंभव हो जाए। जो प्रणालियाँ असहमति की उम्मीद करती हैं, वे ही सामान्यतः सबसे लंबे समय तक लोगों के द्वारा विश्वसनीय पाई जाती हैं। किस प्रकार का AI निर्णय हमेशा चुनौती के लिए खुला रहना चाहिए, भले ही पहला उत्तर कितना ही आत्मविश्वासपूर्ण क्यों नज़र आए?