एक एआई एजेंट को पूंजी तक पहुंच देना कभी भी इसे असीमित अधिकार देने का मतलब नहीं होना चाहिए। वास्तविक चुनौती यह नहीं है कि क्या एजेंट लाभदायक रणनीति को निष्पादित कर सकता है। वास्तविक चुनौती यह है कि क्या प्रणाली उस एजेंट को स्पष्ट रूप से परिभाषित सीमाओं के भीतर रख सकती है जब बाजार की स्थितियां बदल जाएं या अप्रत्याशित निर्णय लिया जाए। यहीं @termix_ai AACP के साथ एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण अपनाता है। प्रोटोकॉल व्हाइटलिस्ट यह परिभाषित करते हैं कि एजेंट कहाँ संचालित कर सकता है। पोज़ीशन सीमाएँ यह सीमित करती हैं कि यह कितनी जोखिम को स्वीकार कर सकता है। Chainlink और TWAP से स्वतंत्र मूल्य संदर्भ वॉल्ट मूल्यांकन की जांच में मदद करते हैं, जिसमें निर्दिष्ट सुरक्षा उपायों के अनुसार अधिकतम अनुमत विचलन 5% है। बड़े वॉल्ट के लिए, ब्लॉक स्तर के कीपर निष्पादन में स्टॉप लॉस सुरक्षा के लिए एक और परत जोड़ता है, जिससे किसी के द्वारा समस्या को देखने और मैनुअल रूप से प्रतिक्रिया देने पर निर्भरता कम होती है। इसके साथ ही, जवाबदेही का एक पहलू भी है। प्रदाता के लेन-देन को onchain पर रखने से एक साक्ष्य पथ बनता है, जो जांचकर्ताओं को संदिग्ध निष्पादन पैटर्न, जिसमें संभावित front running शामिल है, की जांच में मदद कर सकता है। यहाँ महत्वपूर्ण बात permission (अनुमति) और responsibility (जवाबदेही) के बीच का पृथक्करण है। एक एजेंट के पास निर्णय लेने की क्षमता हो सकती है, लेकिन बुनियादी संरचना को अभी भी यह निर्धारित करना चाहिए कि इसे क्या करने की अनुमति है, इसके कार्यों का पर्यवेक्षण कैसे किया जाता है, और उसके बाद कौन-सा साक्ष्य बना रहता है। यही मानक है, जिसे मैं महत्वपूर्ण पूंजी के साथ स्वचालित प्रणालियों पर भरोसा करने से पहले देखूंगा। स्वायत्तता उपयोगी है। सीमित स्वायत्तता ही है, जो इसे महत्वपूर्ण मानने के लायक बनाती है। आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है: क्रिया-पूर्व सीमा-निर्धारण, ya प्रक्रिया-पश्चात् पुनरीक्षण?