1) मैं कहूंगा कि इनमें से सभी या लगभग सभी व्यावसायिक और जोखिम प्रबंधन के दृष्टिकोण से अर्थपूर्ण हैं। 2) यह DeFi उधार की चुनौतीपूर्ण आर्थिकता को उजागर करता है। विशाल पैमाने के बिना, उधार बाजार बहुत पैसा नहीं कमाते, चाहे आप एक क्यूरेटर हों या एक उधार प्रोटोकॉल। मानव श्रम के निश्चित लागत उच्च हैं, और DEXes के विपरीत, उधार प्रोजेक्ट्स को निरंतर संचालन के लिए बड़े मानव श्रम निवेश की आवश्यकता होती है। इसका कारण है कि अगर आपका व्यवसाय वास्तविक दुनिया में पैसा उधार लेना चाहता है, तो $50k ऋण प्रति प्रविष्टि का न्यूनतम आकार है। 3) जैसा कि मैं पहले कह चुका हूँ, DeFi में कुछ प्रकार की बीमारी प्रचलित है। प्रमुख उधार स्थान अपनी दरों को ऐसे डिज़ाइन करते हैं कि वे सुरक्षित दर के बराबर या उससे कम हों, जो एक भयानक सौदा है। एक साथ, उधारकर्ता कई बाजारों में सुरक्षित दर के बराबर या उससे कम पर भुगतान करने में सक्षम नहीं होते। मुझे नहीं पता कि इसका कारण क्या है, लेकिन यह onchain अर्थव्यवस्था के लिए एक चिंताजनक स्वास्थ्य संकेतक है। 4) Aave के संदर्भ में, उन्हें नए प्रक्षेपणों पर पैसा कमाने की एक स्पष्ट योजना होनी चाहिए। Ethereum v3 के विपरीत, जो स्थिरता से लाभान्वित होता है, मुझे Aave के किसी भी प्रक्षेपण में सफलता का कोई मार्ग नहीं दिखता, जहाँ ऋणदाताओं के लिए लक्षित प्रतिफल सुरक्षित दर के बराबर या उससे कम हो। मैं समान समीक्षा कोअन्य उधार बाजारों पर भी करूंगा। यह कम-दर परिस्थिति नहीं है, और DeFi को प्रतिस्पर्धी दरें प्रदान करनी होंगी। मुझे जानने में दिलचस्पी होगी कि Morpho और Euler मार्केट में churn कितना है,खासकर Ethereum से परे और प्रोत्साहनों से परे