विस्कॉन्सिन ने चेतावनी दी है कि चुनाव-बाजार व्यापारी वोट देने से अयोग्य हो सकते हैं

विस्कॉन्सिन चुनाव अधिकारी कहते हैं कि जो नागरिक चुनाव से जुड़े अनुबंधों का व्यापार करते हैं, वे उसी प्रतियोगिता में मतदान के लिए अयोग्य हो सकते हैं। कैल्शी ने आयोग को मतदान से वंचित करने का आरोप लगाया और चेतावनी दी कि न्यायालय ऐसे कदम की वापसी के लिए मजबूर कर सकते हैं।

विस्कॉन्सिन चुनाव आयोग निवासियों को चेतावनी दी कि कलशी या पॉलीमार्केट पर चुनाव से संबंधित अनुबंध खरीदने से उनका उसी चुनाव में मतदान का अधिकार समाप्त हो सकता है। जुलाई 9 की बैठक के दौरान भविष्यवाणी बाजारों पर कानूनी स्मृति को एकमत से मंजूरी देने के बाद, दलीय सहयोगी आयोग ने मंगलवार को राज्यव्यापी अधिसूचना जारी की।

"हम चाहते हैं कि मतदाता समझें कि वे कानूनी रूप से चुनाव पर बेट लगा नहीं सकते और उसी चुनाव में मतदान नहीं कर सकते," प्रशासक मीगन वोल्फ ने कहा। उन्होंने स्वीकार किया कि आयोग यह नहीं देख सकता कि कौन प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स पर ट्रेड कर रहा है, लेकिन बताया कि निवासियों को संभावित परिणामों को समझने की आवश्यकता है।

विस्कॉन्सिन कानून 6.03(2) एक व्यक्ति को किसी भी चुनाव में मतदान के लिए अयोग्य ठहराता है, जिसमें उसके पास एक बेट पर सीधा या अप्रत्यक्ष हित हो, जिसके परिणाम पर निर्भर करता हो। एक अलग प्रावधान अयोग्य होने के बावजूद जानबूझकर मतदान को क्लास I गंभीर अपराध बनाता है। यह प्रतिबंध चुनाव-विशिष्ट है और किसी अन्य संबंधहीन प्रतियोगिता में ट्रेडर की मतदान योग्यता को स्वतः समाप्त नहीं करता।

एक स्वचालित मत प्रतिनिधि अस्वीकृति के बजाय, प्रभावित मतदाता के योग्यता के खिलाफ प्रशासनिक चुनौती का सामना करना पड़ सकता है। इसके लिए चुनाव अधिकारियों को निर्धारित करना होगा कि व्यक्ति के पास निषेधित वित्तीय हित था या नहीं। एक सफल चुनौती मतदान को रोक सकती है और जिला अभियोजक को संदर्भित कर सकती है।

कमीशन के वकीलों ने निष्कर्ष निकाला कि “किसी भी बेट या वेजर” के सामान्य संदर्भ में आधुनिक प्रेडिक्शन मार्केट के माध्यम से व्यापार किए जाने वाले चुनाव अनुबंध शामिल हैं। उन्होंने कहा कि जो व्यक्ति पैसा जोखिम में डालता है और अगर उसका पूर्वानुमान सही होता है तो भुगतान प्राप्त करता है, वह सच्चाई से इंकार नहीं कर सकता कि उसने परिणाम पर एक वित्तीय बेट लगाई है।

कलशी ने आयोग की व्याख्या को चुनौती दी। कंपनी के चुनाव विभाग के प्रमुख बेंजामिन फ्रीमैन, X पर लिखे कि दिशा-निर्देश “स्पष्ट रूप से संविधान के खिलाफ और अवैध” थे और आयोग यह इशारा कर रहा था कि वह “कलशी का उपयोग करके चुनावों का व्यापार करने वाले मतदाताओं को वास्तव में मतदान से वंचित करेगा।” उन्होंने कहा कि केवल विस्कॉनसिन में कलशी के सैकड़ों हज़ार उपयोगकर्ता हैं और इस कथन को “सक्रिय मतदाता दमन” कहा।

रॉबर्ट डीनॉल्ट, काल्शी के नियमन और कानूनी सलाहकार के प्रमुख, ने भी अपनी राय रखी। “CFTC द्वारा प्रमाणित और केंद्रीय नियमित एक्सचेंज पर उपलब्ध चुनाव बाजार कानूनी हैं। विस्कॉन्सिन ने उन्हें चुनौती नहीं दी है,” उन्होंने लिखा, और यह भी कहा कि राज्य को मतदाताओं के खिलाफ कार्रवाई करने के बजाय CFTC के खिलाफ मुकदमा दायर करना चाहिए। उन्होंने कहा कि आयोग को “अदालतों को उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करने से पहले” मार्गदर्शन वापस लेना चाहिए। पॉलीमार्केट के प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी संबंधित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से आयोग के दावों का जवाब देगी।

दोनों कंपनियाँ इस बात पर जोर देती हैं कि उनके उत्पाद बहुत से जुए के बजाय व्यापारयोग्य वित्तीय अनुबंध हैं। यह भिन्नता विस्कॉन्सिन के इस अलग कानूनी संघर्ष के केंद्र में है, जिसमें CFTC ने अप्रैल में राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, ताकि वह केंद्रीय नियमित एक्सचेंज के खिलाफ जुए के कानूनों को लागू करने से रोक सके।

मतदान विवाद एक अलग कानूनी प्रश्न प्रस्तुत करता है, क्योंकि विस्कॉन्सिन सीधे एक्सचेंज को चुनाव समझौतों को हटाने का आदेश नहीं दे रहा है – इसके बजाय, यह चुनाव में वित्तीय हित रखने वाले लोगों पर राज्य मतदाता-योग्यता नियमों को लागू कर रहा है। कोई भी अदालत अभी तक यह निर्धारित नहीं किया है कि क्या संघीय कच्ची माल कानून या संवैधानिक मतदान सुरक्षा इस व्याख्या को सीमित करते हैं।

कमिश्नर एन जैकब्स ने मार्च में पहली बार इस मुद्दे को सार्वजनिक किया और कहा कि उन्हें विस्कॉन्सिन के किसी भी पिछले मतदान पर प्रतिबंध के आधार पर चुनौती देने के बारे में कोई जानकारी नहीं है। उन्होंने कहा कि संभावित मामला अधिकारियों द्वारा ग्राहक रिकॉर्ड प्राप्त करने के बजाय एक ट्रेडर द्वारा पोज़ीशन की जानकारी सार्वजनिक करने से शुरू होने की संभावना है।

कलशी और पॉलीमार्केट ने कांग्रेस, गवर्नर और प्राथमिक चुनावों को कवर करने वाले सैकड़ों मध्यावधि बाजार का विस्तार किया है। संघीय विधायकों ने खेल और चुनाव अनुबंध पर प्रतिबंध लगाने की मांग की है, जबकि आंतरिक पोलिंग के आसपास प्रचार कर्मचारियों द्वारा व्यापार करने की रिपोर्ट्स ने राजनीतिक-बाजार की अखंडता के बारे में चिंताओं को बढ़ाया है। अब, एक प्रतियोगिता पर व्यापार को उसके परिणाम में मतदाताओं के कानूनी अधिकार को चुनौती देने के लिए उपयोग किया जा सकता है।