व्हाइट हाउस ने प्रमुख डेमोक्रेट्स द्वारा CLARITY एक्ट की क्रिप्टो नैतिकता को अस्वीकार करने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की

व्हाइट हाउस ने सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा CLARITY Act के नवीनतम संस्करण को खारिज करने के विरुद्ध प्रतिक्रिया व्यक्त की, जहाँ नैतिकता एक प्रमुख बाधा बनी रही।

यह टकराव इस बात के बावजूद हुआ है कि राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रंप ने इस हफ्ते नए नैतिक सीमाओं को स्वीकार कर लिया है, जो दर्शाता है कि कानून बनाने वाले अधिकारी व्यापक क्रिप्टो बाजार कानून को आगे बढ़ाने की कोशिश करते समय बातचीतकर्ता कितने दूर हैं।

22 जुलाई को, सीनेट गणतंत्रवादियों ने कार्यकाल के दौरान प्रतिवेतन के बदले अध्यक्ष, उपाध्यक्ष, कांग्रेस के सदस्य, संघीय न्यायाधीश और अन्य शामिल अधिकारियों से डिजिटल संपत्तियां जारी या प्रायोजित करने से रोकने के लिए संशोधित CLARITY अधिनियम का प्रस्ताव पेश किया।

इन अधिकारियों को कुछ क्रिप्टो होल्डिंग्स बेचना होगा, उन्हें अन्ध विश्वास पत्रों में रखना होगा जिन पर उनका नियंत्रण नहीं होगा, या दोनों दृष्टिकोणों का संयोजन उपयोग करना होगा। $1,000 से अधिक की क्रिप्टो बिक्रय पर भी अवगति की आवश्यकता होगी।

इस प्रस्ताव से न्याय विभाग को उल्लंघनों पर नागरिक निष्पादन का अधिकार भी प्राप्त होगा, जिसमें ऐसे मामले शामिल हैं जिनमें एक्सचेंज जानबूझकर प्रतिबंधित डिजिटल संपत्तियां सूचीबद्ध करते हैं।

संशोधित नैतिकता प्रावधानों को कई सीनेट डेमोक्रेट्स को अपनी ओर आकर्षित करने में विफल रहा है, जिनके मत गणतंत्रवादियों को सीएलएरिटी अधिनियम पारित करने के लिए आवश्यक हो सकते हैं।

सेनेटर एंजेला अल्सोब्रूक्स, कॉरी बुकर, कैथरीन कोर्टेज मास्टो, रूबेन गैलेगो, जॉन हिकेनलूपर, मार्क वॉरनर और राफेल वॉरनक ने कहा कि नवीनतम गणतंत्रवादी मसौदा नैतिकता, अवैध वित्त, हितों के संघर्ष और अन्य अनसुलझे मुद्दों पर अभी भी कमजोर है।

उनका विरोध विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि कई ने पहले डिजिटल संपत्तियों के लिए एक संघीय ढांचा स्थापित करने के प्रयासों का समर्थन किया है।

अल्सोब्रूक्स और गैलेगो ने सेनेट बैंकिंग समिति द्वारा मई में 15-9 के मतों से CLARITY Act को आगे बढ़ाए जाने पर गणतंत्रवादियों के साथ जुड़ लिया, हालांकि दोनों ने चेतावनी दी कि उनका समिति समर्थन सेनेट के मंच पर समर्थन की गारंटी नहीं देता।

अल्सोब्रूक्स ने उस समय कहा था कि नैतिकता और अन्य प्रावधानों के लिए अभी और बातचीत की आवश्यकता है। बुकर, कोर्टेज मास्टो, हिकेनलूपर, वॉर्नर और वॉर्नॉक ने भी क्रिप्टोकरेंसी कानून तैयार करने के लिए डेमोक्रेटिक प्रयासों में हिस्सा लिया है।

सात सीनेटर्स ने बातचीत नहीं छोड़ी है, लेकिन वे वर्तमान रूपरेखा को अस्वीकार करने से गणतंत्रवादियों के लिए तुरंत मतगणना की समस्या पैदा करते हैं।

जीओपी के पास 53 सीनेट सीटें हैं और एक कार्यवाही बाधा को दूर करने के लिए 60 मतों की आवश्यकता होती है, जिसके लिए यदि हर गणतंत्रवादी बिल का समर्थन करता है, तो कम से कम सात डेमोक्रेट्स की आवश्यकता होगी।

वह अनुमान भी अनिश्चित है। उत्तरी कैरोलिना के सीनेटर थॉम टिलिस ने कहा है कि अपना समर्थन प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त नैतिकता सुधार आवश्यक हैं, जबकि लुइसियाना के सीनेटर जॉन केनेडी ने अन्य प्रावधानों, जिनमें स्टेबलकॉइन पुरस्कार शामिल हैं, के बारे में चिंताएँ व्यक्त की हैं।

लोकतांत्रिक आलोचना मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित रही है कि संशोधित नैतिकता की भाषा ट्रम्प के मौजूदा क्रिप्टोकरेंसी व्यवसायों को वास्तविक रूप से सीमित करेगी या नहीं।

सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन, सीनेट बैंकिंग समिति की शीर्ष डेमोक्रेट, ने कहा कि यह प्रस्ताव ट्रंप को क्रिप्टो से एक और $1.4 बिलियन कमाने से रोकने में असफल रहेगा। उन्होंने कहा:

वॉरेन ने बार-बार तर्क दिया है कि कांग्रेस को डिजिटल संपत्तियों के लिए एक नया नियामक ढांचा नहीं बनाना चाहिए, जबकि उच्च स्तरीय सरकारी अधिकारियों को उन नियमों से प्रभावित व्यवसायों से लाभ प्राप्त करने की अनुमति दी जा रही है।

अमांडा फिशर, जो बेटर मार्केट्स पर वित्तीय नीति पर काम करती हैं, ने भी तर्क दिया कि इस रूपरेखा से मौजूदा ट्रंप-जुड़े व्यवसायों से जुड़ी कई आय स्रोतों को अछूता छोड़ दिया जा सकता है।

फिशर ने कहा कि प्रस्ताव वर्तमान व्यवसायों से संबंधित ट्रेडिंग शुल्क या रिजर्व संपत्ति से आय को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करता है और इसके अनुपालन के समयसूची, राज्य या निजी निष्पादन की कमी और अधिकारियों के बच्चों को शामिल न करने की आलोचना की।

उसने यह भी प्रश्न किया कि कुछ उल्लंघनों को “जानबूझकर और इच्छापूर्वक” किए जाने की शर्त के साथ नागरिक दंड के लिए न्याय विभाग को अधिकृत करने वाले प्रावधान, जिसका तर्क था कि मानक लागू करने को अधिक कठिन बना सकता है।

इन चिंताओं ने डेमोक्रेटिक मामले को मजबूत किया है कि संशोधित नैतिकता पैकेज अभी भी बहुत संकीर्ण है, जिससे गणतंत्रवादियों को वर्तमान में सीनेट में CLARITY को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक दलीय समर्थन नहीं मिल रहा है।

व्हाइट हाउस ने अब संशोधित CLARITY Act के लिए डेमोक्रेटिक समर्थन को खतरे में डाल रहे दो आपत्तियों को अस्वीकार कर दिया है।

सीनियर व्हाइट हाउस क्रिप्टो सलाहकार पैट्रिक विट ने कहा कि विवाद अब इस बात पर संकुचित हो गया है कि राज्य अटॉर्नी जनरल्स को नैतिकता प्रावधानों को लागू करने की अनुमति होनी चाहिए या नहीं, और कानून को अध्यक्ष डोनल्ड ट्रंप की पिछली क्रिप्टोकरेंसी गतिविधि पर भी ध्यान देना चाहिए।

X पर 22 जुलाई के पोस्ट में, विट ने तर्क दिया कि राज्य अटॉर्नी जनरल्स को निष्पादन अधिकार देने से इंकार करना मौजूदा संघीय नैतिक कानूनों के अनुरूप होगा।

उसने कहा:

यदि आप पोज़ीशन (1) को रखते हैं, तो आप मूल रूप से यह कह रहे हैं कि सभी वर्तमान संघीय नैतिकता कानून अर्थहीन हैं क्योंकि उनमें से कोई भी राज्य एजी द्वारा लागू नहीं किया जा सकता।

उन्होंने ट्रंप की पिछली क्रिप्टो गतिविधि के लिए अधिक कठोर प्रतिबंधों की मांग के खिलाफ भी विरोध किया, जिससे कांग्रेस कितनी आगे जा सकती है, इस बारे में एक अलग विवाद उत्पन्न हो गया जो कानून से पहले की गतिविधि को संबोधित करता है।

डेमोक्रेट्स और व्हाइट हाउस के बीच इस आगे-पीछे के बाद क्रिप्टो उद्योग के नेताओं ने चेतावनी दी है कि नैतिकता विवाद व्यापक नियामक ढांचे को अवरुद्ध कर सकता है।

माइल्स जेनिंग्स, एंड्रीसेन हॉरोविट्ज़ के क्रिप्टो विभाग के सामान्य कानूनी सलाहकार, ने तर्क दिया कि अगर नैतिकता प्रावधानों पर बातचीत टूट जाती है, तो कानून बनाने वाले एक्सचेंज, मध्यस्थों, अवैध वित्त और डिजिटल-संपत्ति बाजार के अन्य हिस्सों के लिए प्रस्तावित नियमों को खोने का जोखिम उठा रहे हैं।

उनका तर्क है कि CLARITY Act को इस कारण अस्वीकार करना कि प्रतिबंध पर्याप्त रूप से आगे नहीं जाते, वह उद्योग को मौजूदा नियामक संरचना के अंतर्गत काम करने देगा।

Coinbase के मुख्य नीति अधिकारी फर्यार शिरज़द ने भी विधायकों को यह स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया कि प्रमुख कानून बनाने के लिए समझौता आवश्यक है, और कहा कि उद्योग को प्रस्ताव से सब कुछ नहीं मिला जो वह चाहता था।

फिर भी, उन्होंने व्यापक ढांचे को डिजिटल संपत्तियों पर अधिक स्पष्ट केंद्रीय नियंत्रण लाने की ओर एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में वर्णित किया।

Ripple के मुख्य कानूनी अधिकारी स्टुअर्ट ऑल्डेरोटी ने भी कानून का समर्थन किया, जिसमें धोखाधड़ी रोकने की आवश्यकताओं, कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों और उपभोक्ता सुरक्षा पर शामिल प्रावधानों को दर्शाया गया।

उसने कहा:

“परफेक्ट अच्छे का दुश्मन नहीं हो सकता।”

हालांकि, बातचीत में शामिल डेमोक्रेट्स इस सुझाव को अस्वीकार करते हैं कि वर्तमान रूपरेखा के खिलाफ होना स्थिति स्थायी रखने के समान है।

उनकी स्थिति यह है कि कानून बनाने वालों के पास एक ऐसे नियामक ढांचे को लागू करने से पहले बिल को मजबूत करने का समय है, जिसे लागू होने के बाद वापस लेना मुश्किल हो सकता है।

यह अंतर CLARITY अधिनियम को दो प्रतिस्पर्धी गणनाओं के बीच फंसा देता है: क्या कानून बनाने वालों को अभी एक अपूर्ण समझौता स्वीकार करना चाहिए या बड़े क्रिप्टो ढांचे के लिए देरी का जोखिम उठाते हुए अधिक मजबूत नैतिक सुरक्षा के लिए प्रतीक्षा करनी चाहिए।

पोस्ट व्हाइट हाउस ने महत्वपूर्ण डेमोक्रेट्स द्वारा CLARITY एक्ट के क्रिप्टो नैतिकता को अस्वीकार करने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की सबसे पहले CryptoSlate पर दिखाई दी।