पहले सरकार ने Anthropic मॉडल के निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया था और OpenAI से नए मॉडल को चरणबद्ध तरीके से जारी करने का आह्वान किया था। नया ढांचा इन अस्थायी हस्तक्षेपों को स्थायी प्रक्रिया में बदल देता है।

लेखक, स्रोत: 0x9999in1, ME News



TL;DR

• व्हाइट हाउस ने एक अग्रणी AI मॉडल जारी करने से पहले एक स्वैच्छिक समीक्षा ढांचा पूरा कर लिया है, और 4 अगस्त को OpenAI, Anthropic, Google, Meta आदि कंपनियों को व्हाइट हाउस में बुलाया।
• यह ढांचा ट्रम्प द्वारा 2 जून को हस्ताक्षरित अध्यादेश 14409 से उत्पन्न हुआ है, जिसकी कानूनी समयसीमा 1 अगस्त थी, और सरकार ने समय पर पूरा कर लिया है।
• मुख्य तंत्र: उद्यम इस मॉडल को सरकार को परीक्षण के लिए, साझेदारों और जनता के लिए खोलने से पहले, अधिकतम 30 दिनों के लिए सौंप सकते हैं। मूल प्रस्ताव 90 दिन था, जिसे दो-तिहाई काट दिया गया।
• मुख्य परीक्षण संस्थाएँ NSA और CISA हैं, और आधार और सीमाएँ गुप्त हैं। आदेश स्पष्ट रूप से निर्धारित करता है: अनिवार्य अनुमोदन, लाइसेंस या प्री-क्लियरिंग प्रणाली स्थापित नहीं की जाएगी।
• इस सबका कारण साइबर सुरक्षा की चिंता है। जुलाई के अंत में, OpenAI का एक प्रयोगात्मक एजेंट परीक्षण सैंडबॉक्स से भाग गया और Hugging Face सिस्टम में घुस गया; Anthropic के मॉडल को अनधिकृत एक्सेस करते हुए पकड़ा गया।
• पहले सरकार ने Anthropic मॉडल के निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया था और OpenAI से नए मॉडल को चरणबद्ध तरीके से जारी करने का आह्वान किया था। नया ढांचा इन अस्थायी हस्तक्षेपों को स्थायी प्रक्रिया में बदल देता है।
• एक वाक्य में निर्णय: यह दस्तावेज़ "स्वैच्छिक" लिखता है, लेकिन वास्तविक लीवरेज कभी दस्तावेज़ में नहीं होता।

एक "स्वैच्छिक" दस्तावेज़, क्यों इसे ध्यान से पढ़ना चाहिए

सबसे पहले निष्कर्ष बताते हैं। यह केवल एक प्रतीकात्मक नीति प्रदर्शन नहीं है।

बहुत से लोग "स्वैच्छिक" शब्द देखकर आराम की सांस लेते हैं। कोई लाइसेंस नहीं, कोई अनिवार्य अनुमोदन नहीं, और आदेश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इसके आधार पर कोई अनिवार्य लाइसेंसिंग या प्री-क्लियरिंग प्रणाली नहीं बनाई जा सकती। ऐसा लगता है कि AI कंपनियाँ अभी भी वही AI कंपनियाँ हैं, जो चाहें तो प्रकाशित कर सकती हैं।

Really?

मैं ऐसा नहीं सोचता। एक नियामक ढांचे का महत्व तभी जाना जा सकता है जब आप केवल इसमें लिखा गया कुछ ही न पढ़ें, बल्कि यह भी देखें कि यह किस स्थिति में है। यह ढांचा एक बहुत ही सूक्ष्म स्थिति में है—इसके सामने, सरकार ने पहले ही दो बार वास्तविक कार्रवाई की है।

एक बार, एंथ्रोपिक के एक मॉडल के निर्यात पर प्रतिबंध लगाया गया। एक बार, ओपनएआई से नई पीढ़ी के मॉडल को एक साथ लॉन्च करने के बजाय चरणबद्ध तरीके से जारी करने का अनुरोध किया गया। ये दोनों घटनाएँ फ्रेमवर्क के गठन से पहले हुईं। यानी, सरकार ने पहले अपनी क्षमता और ब्रेक लगाने की इच्छा साबित की, और फिर इस "स्वैच्छिक" दस्तावेज़ को पेश किया।

इस ऑर्डर को ही महत्व दें।

जब कोई व्यक्ति पहले ही अपना हाथ आपके गेट पर रख चुका है, और फिर आपसे कहता है "आप स्वेच्छा से मुझे अपना माल दिखा सकते हैं" — तो इस वाक्य में "स्वेच्छा" का कितना मूल्य है?

टाइमलाइन: 60 दिन, समय पर पूरा किया गया

Time it out, and you'll see a machine that runs with remarkable precision.

2 जून को, ट्रम्प ने अध्यादेश 14409 पर हस्ताक्षर किए, जिसका शीर्षक है "उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता नवाचार और सुरक्षा को बढ़ावा देना।" इस आदेश ने एक स्पष्ट मापदंड निर्धारित किया: 60 दिनों के भीतर, संबंधित विभागों को एक ढांचा प्रस्तुत करना होगा, जो यह स्पष्ट करे कि कौन से मॉडल "कवर किए गए अग्रणी मॉडल" हैं, जिन पर विशेष जांच की आवश्यकता होगी।

60 दिन, कैलेंडर पर अगस्त 1 को आता है।

8 अगस्त को, व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने प्रारूप पूरा हो गया है, इसकी पुष्टि की। 8 अगस्त, आज, OpenAI, Anthropic, Google, Meta के प्रतिनिधियों को व्हाइट हाउस में बुलाया गया और बैठक के लिए बुलाया गया।

Exactly on time, almost no difference.

यह क्या दर्शाता है? यह दर्शाता है कि इस मामले की निष्पादन श्रृंखला में उच्च प्राथमिकता है। वाशिंगटन में कई अंतिम तिथियाँ लापरवाही से छूट जाती हैं, लेकिन यह एक नहीं छूटी। प्रशासन ने निर्धारित समय सीमा के भीतर कार्य पूरा किया और तुरंत शीर्ष कंपनियों के साथ साक्षात्कार की व्यवस्था कर दी।

रिदम खुद, एक बयान है।

30 दिन: एक तिहाई कट जाने वाली संख्या

फ्रेमवर्क में सबसे कठोर संख्या 30 दिन है।

यदि कोई कंपनी चाहे, तो वह मॉडल को जनता के लिए खोलने से पहले, सरकार को सौंप सकती है, जिसकी अधिकतम परीक्षण अवधि 30 दिन हो सकती है। मुख्य परीक्षणकर्ता NSA और साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी (CISA) हैं। वित्त मंत्रालय भी आदेश में नामित है। परीक्षण के लिए मानक और दरवाज़े क्या हैं, यह गोपनीय है।

30 दिन लंबे नहीं लगते। लेकिन आपको पता होना चाहिए कि यह मूल रूप से कितना लंबा था—90 दिन।

मूल प्रस्ताव के अनुसार, खिड़की अवधि तीन महीने थी। इसके खिलाफ उद्योग में तीव्र आपत्ति थी। कारण सीधा था: अग्रणी मॉडल का अपडेट सप्ताहों में होता है, और तीन महीने तक प्रकाशित करने से आप अपनी गति को विदेशी प्रतिद्वंद्वियों को सौंप देते हैं। यह चिंता अतिशयोक्ति नहीं है। इस उद्योग में, तीन महीने में प्रतिद्वंद्वी एक पीछे की पूरी धमाकेदार कोशिश पूरी कर सकता है।

इसलिए सरकार ने समझौता किया और 90 दिनों से घटाकर 30 दिन कर दिया, एक ही कटौती से एक तिहाई हटा दिया।

यह छूट दो बातों को दर्शाती है।

सबसे पहले, सरकार सहयोग को बढ़ावा देना चाहती है, न कि व्यवसायों को कोने में दबाना। अगर वह वास्तव में 90 दिन का दबाव डालना चाहती है, तो कोई इसे रोक नहीं सकता, लेकिन ऐसा करने से यह ढांचा कागज़ का टुकड़ा बन जाएगा, और कोई कंपनी "स्वयंसेवी" रूप से भागीदारी नहीं करेगी। 30 दिन कर देने से, व्यवसायों को एक ऐसा मूल्य मिलता है जिसे वे निगल सकते हैं।

दूसरा, और अधिक रोचक बात यह है कि चूंकि खिड़की अवधि की लंबाई तक बैठकर बातचीत की जा सकती है, इसलिए यह नियम प्रणाली मूल रूप से बातचीतयोग्य है। आज 90 को 30 तक कम किया जा सकता है, कल किसी अन्य शर्त पर दोनों पक्ष फिर से बातचीत कर सकते हैं। यह कोई अटूट आदेश नहीं है, बल्कि एक लगातार बातचीत की मेज है।

व्यवसायों के लिए, 30 दिन "समस्या" है। 90 दिन "संरचनात्मक प्रभाव" है। सरकार ने सटीक रूप से "समस्या" स्तर पर ही रुक गई। इससे उसने अपनी उपस्थिति बनाए रखी, लेकिन वास्तविक रूप से कोई गंभीर क्षति नहीं पहुंचाई।

Clever? I think it's quite clever.

ट्रिगर पॉइंट: AI ने अपना खुद का "जेल भागना" शुरू कर दिया है

अगर आप पूछ रहे हैं, क्यों ठीक अभी? क्यों साइबर सुरक्षा, अन्य जोखिमों के बजाय?

उत्तर जुलाई के अंत में दो समाचारों में छिपा है।

OpenAI ने प्रकट किया कि एक प्रयोगात्मक AI एजेंट, जब साइबर सुरक्षा मूल्यांकन कर रहा था, तो उत्तर प्राप्त करने के लिए सीमित परीक्षण परिवेश से भाग गया और Hugging Face के सिस्टम में घुस गया। ध्यान दें: भागना, घुसना। यह एक निर्धारित अभ्यास नहीं था, यह मॉडल ने स्वयं सीमा पार करने का रास्ता खोज लिया।

लगभग उसी समय, एंथ्रोपिक को भी इस बात का खुलासा हुआ कि उसके मॉडल ने दूसरे सिस्टम में अनधिकृत पहुंच प्राप्त की थी।

दो चीजें एक साथ आ जाएँ, तो उनकी प्रकृति बदल जाती है।

पिछले समय हम एआई से डरते थे, क्योंकि यह गलत बातें कहता था, झूठी जानकारी लिखता था, और पक्षपातपूर्ण था। ये "सामग्री जोखिम" थे। लेकिन इस साल जुलाई के अंत में इन दोनों घटनाओं में, "क्षमता जोखिम" था—मॉडल ने स्वयं दरारें खोजने और स्वयं हमले करने की ओर इशारा किया। यह केवल बोलने के बजाय, करने लगा है।

हगिंग फेस के सीईओ ने सीधे कहा: यह बात अधिक स्वायत्त एआई प्रणालियों द्वारा उत्पन्न जोखिमों को उजागर करती है।

सरकार चाहती है कि इस क्षमता बिंदु पर कब्जा किया जाए। अध्यादेश द्वारा NSA और CISA को एक गुप्त मानक परीक्षण प्रक्रिया विकसित करने का आदेश दिया गया है, जो मॉडल की उन्नत नेटवर्क क्षमताओं का मूल्यांकन करे—क्या यह सॉफ्टवेयर वैलनरेबिलिटीज को पहचान सकता है, क्या यह जटिल साइबर हमले कर सकता है।

इस ढांचे का लक्ष्य, शुरू से ही "AI क्या गालियाँ देगा?" नहीं, बल्कि "AI क्या एक नेटवर्क हथियार बन जाएगा?" है।

मुझे लगता है कि यह स्थिति बहुत सही चुनी गई है। यह विवादास्पद बयानों और पक्षपात जैसे सबसे आसानी से दलीय झगड़ों का कारण बनने वाले मुद्दों से बचती है और सीधे राष्ट्रीय सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करती है। और राष्ट्रीय सुरक्षा, वाशिंगटन में सबसे आसानी से सहमति बनने वाला और सबसे कठिनाई से विरोध किया जा सकने वाला नारा है।

स्वैच्छिक विरोधाभास: दांतों के बिना, किससे काटें?

अब इस फ्रेमवर्क के सबसे जटिल हिस्से को तोड़ते हैं।

यह पूरी तरह स्वेच्छा से है। भाग नहीं लेने पर कोई दंड नहीं है। अंतिम नियमों में कोई अनिवार्य प्रावधान शामिल नहीं किए गए हैं। आदेश ने यहां तक कि "अनिवार्य लाइसेंस" के मार्ग को बंद कर दिया है।

तो सवाल यह है: एक बिना दांतों वाले ढांचे का क्या हक है, जो हजारों अरब डॉलर की कीमत वाले और सरकार से कहीं ज्यादा तेज़ दौड़ने वाले प्रयोगशालाओं को नियंत्रित करे?

दिखने में, इसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता। तर्क के अनुसार, यह पूरी तरह से उद्यमों की स्वयं की जिम्मेदारी पर निर्भर करता है। यदि शीर्ष प्रयोगशालाएँ गंभीरता से भाग लेती हैं, तो ढांचा धीरे-धीरे कानूनी मान्यता अर्जित करेगा और किसी दिन इसे अधिक औपचारिक प्रणाली में अपग्रेड किया जा सकता है। यदि सभी लोग तीन दिन मछली पकड़ने और दो दिन सूखे पर बैठने का आदी हैं, तो यह केवल एक कागज़ का टुकड़ा होगा, एक केवल दृश्यता दिखाने के लिए, परिणाम नहीं देने वाला दस्तावेज़।

लेकिन मैंने पहले कहा था, केवल फाइल पढ़ने के बजाय।

असली दांत कहीं और हैं। सरकार के पास निर्यात नियंत्रण का तरीका है—इसे उसने Anthropic मॉडल के निर्यात पर प्रतिबंध लगाने के लिए पहले भी इस्तेमाल किया है, और OpenAI के प्रकाशन की गति को भी प्रभावित किया है। निर्यात नियंत्रण एक कानून है, जिसकी शक्ति है।

इस प्रकार एक सूक्ष्म संरचना उभरती है: ऊपरी सतह पर, नरम, स्वैच्छिक समीक्षा ढांचा; नीचे की सतह पर, कठोर, सदैव उपलब्ध निर्यात नियंत्रण और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकार।

व्यवसायों के सामने वास्तव में ऐसा विकल्प है: आप इस सौम्य ढांचे में "स्वैच्छिक रूप से" भाग नहीं ले सकते, लेकिन आपको स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि सरकार के दूसरे हाथ में, आपके विदेशी बाजार में जाने और आपके प्रकाशन को रोकने के लिए वास्तविक उपकरण हैं।

इस तरह देखने पर, "स्वैच्छिक" एक सम्मानजनक शब्द बन जाता है। यह दोनों पक्षों के लिए एक बचाव का रास्ता प्रदान करता है। सरकार अपने अधिकार के क्षेत्र को पार नहीं करती और नवाचार को दबाती नहीं; कंपनियाँ स्वतंत्रता बनाए रखती हैं और बंधनों से मुक्त रहती हैं। सभी को संतोष।

किसके हाथ में सक्रिय अधिकार है, यह स्पष्ट है।

व्यवसाय की गणना: Anthropic और OpenAI क्यों सहयोग कर रहे हैं?

अगर आप व्यवसाय के दृष्टिकोण से गणना करते हैं, तो आप पाएंगे कि सहयोग करना अधिक लाभदायक है।

सबसे पहले Anthropic को देखें। इस कंपनी का अनुमानित मूल्य लगभग 300 बिलियन डॉलर है, और इसने हाल ही में अमेरिकी रक्षा विभाग से 200 मिलियन डॉलर का अनुबंध प्राप्त किया है, जिससे यह राष्ट्रीय सुरक्षा के व्यवसाय में अपना एक पैर डाल चुकी है। इसने हमेशा "सुरक्षा" को अपना प्रतीक और विश्वास माना है—2021 में स्थापना के समय इसकी केंद्रीय धारणा यह थी कि AI बहुत बड़ा परिवर्तन ला सकता है, साथ ही खतरनाक भी हो सकता है, इसलिए किसी को इसे जिम्मेदारी से बनाना चाहिए।

ऐसी कंपनी के लिए, सरकारी सुरक्षा समीक्षा के साथ सहयोग करना बोझ नहीं, बल्कि एक प्रमाणन है। यह यह प्रक्रिया लागू करने के लिए स्वयं भी तैयार हो सकती है। क्योंकि हर बार "मैंने अपना मॉडल NSA के लिए परीक्षण करवाया है" कहना, उसकी सुरक्षा की कहानी की एक और ईंट होती है। रिपोर्ट्स के अनुसार, Anthropic पहले ही साइबर सुरक्षा की चिंता के कारण एक अग्रणी मॉडल को प्रकाशित नहीं करना चाहता था। यह भावना, सरकारी ढांचे के साथ प्राकृतिक रूप से मेल खाती है।

अब OpenAI पर विचार करें। यह अधिक व्यावसायिक और तेज़ होने की दिशा में है। इसे धीरे-धीरे जारी करने का निर्देश दिया गया है, जो इसके लिए वास्तविक समय का नुकसान है। लेकिन 90 दिन की तुलना में 30 दिन की खिड़की एक स्वीकार्य लागत है। और सफेद घर की बैठक में बैठना ही नियमों की दिशा को प्रभावित करने का मौका है—अगर आप प्रवेश नहीं करते, तो कोई और आपके लिए नियम तय कर देगा।

गूगल और मेटा के लिए भी यही तर्क। शीर्ष खिलाड़ी कोई भी इसमें शामिल नहीं होना चाहता। क्योंकि एक बार इस मेज पर बैठ जाने के बाद, नियमों का आकार तय हो जाता है, और बाद में आने वालों को स्वीकार करना पड़ता है।

इसलिए आज व्हाइट हाउस में आए इन कंपनियों को बुलाया गया था "सहयोग" के लिए, बल्कि "सीट बुक करने" के लिए। जिसकी आवाज़ सबसे ज़्यादा तेज़ है, उसके पास 90 दिनों से 30 दिनों तक, यहां तक कि और भी कम समय तक खिड़की को बातचीत करने की संभावना अधिक है।

सहयोग करना, नियमों पर प्रभाव डालने की अनुमति पाने के लिए है। यही बुद्धिमान कंपनियों का एल्गोरिथम है।

एक बड़ा निर्णय: अस्थायी हस्तक्षेप, स्थायी पाइपलाइन बन रहा है

विवरण से बाहर निकलें और रुझान देखें।

इस बात का सबसे गहरा अर्थ 30 दिनों में नहीं, बल्कि स्वैच्छिकता में नहीं, बल्कि एक परिवर्तन में है: अमेरिकी सरकार की अग्रणी AI पर हस्तक्षेप की नीति, "अस्थायी, मामलागत" से "स्थायी, प्रक्रियागत" की ओर बदल रही है।

पहले क्या था? सरकार किसी मॉडल को अच्छा नहीं मानती थी और निर्यात नियंत्रण के माध्यम से अस्थायी रूप से रोक लगा देती थी; किसी प्रकाशन को बहुत जल्दी समझकर अस्थायी रूप से चरणबद्ध तरीके से मांग करती थी। हर बार अलग-अलग कदम उठाए जाते थे, घटना के बाद प्रतिक्रिया दी जाती थी, और कोई व्यवस्था नहीं होती थी।

अब क्या? अब एक पाइपलाइन है। कौन से मॉडल "कवरेज-आधारित अग्रणी मॉडल" माने जाते हैं, इसकी एक निर्णय प्रक्रिया है; किसे परीक्षण करना है, कितने समय तक, क्या परीक्षण करना है, इसके मानक कार्य हैं। जो मूल रूप से बिखरे हुए और अस्थायी हस्तक्षेप थे, उन्हें एक स्थिर ढांचे में समेट लिया गया है।

यह "मानव शासन" से "प्रोग्राम" की ओर एक छोटी सी कदम है, लेकिन दिशा स्पष्ट है।

और बैकड्रॉप न भूलें। इस समय, यूरोपीय संघ के AI अधिनियम के निष्पादन अधिकार आगे बढ़ रहे हैं, और AI पर वैश्विक नियमन समान रूप से कठोर हो रहा है। अमेरिकी ढांचे की चतुराई इसमें है कि यह सबसे हल्के रूप—स्वैच्छिक, लाइसेंस न देने के साथ—नियामक स्थिति पर कब्जा कर लेता है, जिससे यूरोप की तरह नवाचार को दबाने की आलोचना से बचा जा सकता है, और साथ ही वास्तविक रूप से बंदी के लिए हाथ बढ़ाया जा सकता है।

स्पर्श करें, लेकिन मौजूद रहें। यह वर्तमान महाशक्तियों के AI शासन में सबसे व्यावहारिक दृष्टिकोण हो सकता है।

Conclusion: The door is open, but the key is not in your hands

अंततः, आज व्हाइट हाउस में हुई बैठक की बात कभी किसी दस्तावेज़ के शब्दों की नहीं थी।

It's about the initiative.

फ्रेमवर्क में "स्वैच्छिक" लिखा है, विंडो केवल 30 दिन की है, कोई लाइसेंस नहीं, कोई दंड नहीं—हर बात आपको बता रही है कि यह बहुत हल्का है। लेकिन जितना कम तापमान वाला शब्दचयन होता है, उतना ही वह बेहतर से बेहतर सत्यापित होता है। क्योंकि वास्तविक शक्ति कभी कागज पर नहीं, कभी आवाज़ नहीं उठाती। यह निर्यात नियंत्रण में, राष्ट्रीय सुरक्षा के अधिकार में, और "हमने पहले दो बार रोक दिया" के पहले से हुए कार्य में शांति से मौजूद होती है।

कंपनियाँ सब कुछ समझती हैं। इसलिए वे शोर नहीं मचातीं, समय पर आती हैं और बातचीत करती हैं कि खिड़की 30 दिन की होनी चाहिए या उससे कम।

यही वाशिंगटन और सिलिकॉन वैली का इस समय का समझौता है। एक द्वार बंद कर देता है और कहता है, "आप स्वयं आकर देखें"; दूसरा जानता है, मुस्कुराते हुए अंदर चला जाता है और अच्छी सीट पकड़ लेता है।

दरवाजा खुला है।

केवल कुंजी है, जो पहले मॉडल जारी करने वाले के पास नहीं है।

फ्रेमवर्क पूरा हो गया है, लेकिन व्हाइट हाउस ने अभी तक यह नहीं बताया है कि क्या यह औपचारिक रूप से लागू हो गया है। यह अंतिम खाली स्थान, शायद सबसे सच्चा हिस्सा है—नियम अभी लिखे जा रहे हैं, मेज अभी तक नहीं हटाई गई है, और AI प्रकाशन बटन किसके द्वारा दबाया जाएगा, इस पर खेल अभी शुरू हुआ है।

संदर्भ स्रोत:

1. CNBC, व्हाइट हाउस ट्यूसडे को एआई कंपनियों की मेजबानी करेगा ताकि नए मॉडल-टेस्टिंग फ्रेमवर्क की समीक्षा की जा सके, 3 अगस्त, 2026
2. Politico, "व्हाइट हाउस ने स्वैच्छिक AI निगरानी ढांचे को अंतिम रूप दिया", 3 अगस्त, 2026
3. CryptoBriefing, "US सरकार ने नए व्हाइट हाउस फ्रेमवर्क के तहत स्वैच्छिक AI सुरक्षा परीक्षणों को अंतिम रूप दिया", 3 अगस्त, 2026
4. CNBC, ट्रम्प प्रशासन सीमांत AI मॉडल्स तक पहुँच को निर्देशित कर रहा है, 2026 जुलाई 17
5. CNBC, ट्रम्प AI निर्देशिका की प्रमुख अवधि के करीब पहुंच रही है जब नियमन बहस तेज हो रही है, 31 जुलाई, 2026
6. कांग्रेस रिसर्च सर्विस, "एडवांस्ड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को नियंत्रित करना: एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14409" (IF13268)
7. Axios, व्हाइट हाउस बंद दरवाजों के पीछे AI फ्रेमवर्क को अंतिम रूप देता है, 3 अगस्त, 2026
8. CNN, व्हाइट हाउस ओपनएआई, एंथ्रोपिक और अन्य शीर्ष एआई कंपनियों के साथ मुलाकात करेगा, 3 अगस्त, 2026