सारांश
यू.एस. क्लैरिटी एक्ट पर बातचीत अब नैतिकता निष्पादन पर सीमित हो गई है, जिसमें अभी तक सहमति से तैयार भाषा को राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा समर्थित किया गया है, जो कार्यकाल के दौरान उच्च स्तरीय संघीय अधिकारियों को डिजिटल संपत्तियां जारी करने से रोकेगी, लेकिन इन प्रतिबंधों के निष्पादन के लिए DOJ या राज्य अटॉर्नीज जनरल में से किसे चुना जाए, इस पर असहमति अभी भी एक प्रमुख बाधा है।
मुख्य बिंदु
मुख्य बिंदु
- सहमत नैतिक भाषा स्पष्ट रूप से अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और कांग्रेस के सदस्यों को कार्यकाल के दौरान डिजिटल संपत्तियां जारी करने से रोक देगी, जो ट्रंप के क्रिप्टो उद्यमों पर निगरानी का सीधा प्रतिक्रिया है।
- कार्रवाई की अधिकारिता अभी भी शेष मूलधन का मुद्दा है, जहाँ सीनेटर एल्सब्रूक्स सहित डेमोक्रेटिक सदस्य एकमात्र DOJ मॉडल के खिलाफ हैं और राज्य अटॉर्नी जनरल के लिए समानांतर अधिकारिता की मांग कर रहे हैं।
- व्हाइट हाउस ने सीएलएरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने में विफलता को सीनेट डेमोक्रेट्स की जिम्मेदारी के रूप में प्रस्तुत किया है, जिससे यह संकेत मिलता है कि प्रशासन मानता है कि नैतिकता पर इसकी सहमतियाँ पर्याप्त हैं।
- CLARITY अधिनियम स्टेबलकॉइन कानून के साथ आगे बढ़ रहा है, जो इसे वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिकी कांग्रेस से गुजर रही सबसे महत्वपूर्ण डिजिटल संपत्ति बाजार संरचना बिलों में से एक के रूप में स्थापित करता है।
नए नैतिक भाषा में उच्च स्तरीय संघीय अधिकारियों को डिजिटल संपत्तियां जारी करने से रोका जाएगा, लेकिन प्रवर्तन पर विवाद अभी भी कानून निर्माताओं को विभाजित कर रहा है।
यू.एस. क्लैरिटी एक्ट के चारों ओर की अंतिम बातचीत अब बाजार संरचना के बजाय नैतिकता पर केंद्रित हो रही है, क्योंकि कानून बनाने वाले यह बहस कर रहे हैं कि डिजिटल संपत्तियों में सार्वजनिक अधिकारियों की भागीदारी पर लगाए गए प्रतिबंधों को कैसे लागू किया जाए।
कई रिपोर्ट्स के अनुसार, अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रंप द्वारा समर्थित नवीन सहमत नैतिकता की भाषा के अनुसार, अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और संसद के सदस्य सहित उच्च स्तरीय संघीय अधिकारियों को कार्यकाल के दौरान क्रिप्टोकरेंसी या अन्य डिजिटल संपत्तियां जारी करने से प्रतिबंधित किया जाएगा।
प्रस्ताव विधेयक पर बातचीत के अंतिम बाधाओं में से एक के रूप में उभरी इस मुद्दे के तहत, सीमाओं के पालन के लिए प्राथमिक अधिकारी के रूप में राज्य के अटॉर्नी जनरल के बजाय संयुक्त राज्य न्याय विभाग (DOJ) को निर्दिष्ट करेगा।
इस मामले से परिचित लोगों के अनुसार, नवीनतम विवरण श्वेत घर के क्रिप्टो सलाहकार पैट्रिक विट के साथ एक उद्योग सम्मेलन के दौरान चर्चा किए गए।
CLARITY अधिनियम बातचीत में नैतिकता केंद्र में है
नैतिकता प्रावधान उन महीनों की बातचीत के बाद आए हैं, जिनका उद्देश्य उच्च सरकारी अधिकारियों को सार्वजनिक पद पर होते हुए डिजिटल संपत्ति गतिविधियों से वित्तीय लाभ प्राप्त होने से रोकने के लिए सुरक्षा उपाय स्थापित करना था।
जबकि कानून बनाने वालों ने CLARITY Act के बाजार संरचना ढांचे के कई पहलुओं पर व्यापक सहमति प्राप्त कर ली है, नैतिकता प्रावधान अभी भी कानून को आगे बढ़ाने से पहले एक अनसुलझी मुद्दा बने हुए हैं।
विवाद उस समीक्षा के बीच तीव्र हो गया है, जिसमें राष्ट्रपति ट्रंप की डिजिटल संपत्ति उद्यमों, जिनमें वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल के साथ उनका संबंध और ट्रंप-ब्रांडेड मेमेकॉइन्स का लॉन्च शामिल हैं, में शामिल होने पर नजर डाली जा रही है।
विश्व लिबर्टी फाइनेंशियल से जुड़ी आय को दर्शाते हालिया वित्तीय खुलासों ने कानून के भीतर संघर्ष हित संरक्षण को मजबूत करने की मांगों को गति दी है।
कानून निर्माताओं को विभाजित करता है प्रवर्तन प्राधिकरण
हालांकि कानून बनाने वाले डिजिटल संपत्तियां जारी करने के लिए संघीय अधिकारियों की क्षमता सीमित करने पर सहमत दिखाई दे रहे हैं, लेकिन अनुपालन की निगरानी कौन करेगा, इस पर अभी भी असहमति है।
वर्तमान प्रस्ताव कानून का प्रवर्तन न्याय विभाग के अधीन करेगा।
हालाँकि, कुछ डेमोक्रेटिक विधायकों का तर्क है कि राज्य अटॉर्नी जनरल्स को नैतिकता प्रावधानों को लागू करने का अधिकार भी होना चाहिए, और चेतावनी देते हुए कि केवल DOJ पर निर्भर रहने से निगरानी कमजोर हो सकती है।
सीनेटर एंजेला अल्सोब्रूक्स, जो सीएलएरिटी एक्ट पर प्रमुख डेमोक्रेटिक बातचीतकर्ताओं में से एक हैं, ने प्रस्तावित निष्पादन तंत्र की आलोचना की और कहा कि वह कानून का समर्थन नहीं करेंगी यदि न्याय विभाग अकेला निष्पादन प्राधिकरण बना रहता है।
उनकी टिप्पणियों से यह बात स्पष्ट होती है कि नैतिक प्रतिबंधों के बजाय लागूकरण ही मुख्य विवाद का बिंदु बन गया है।
व्हाइट हाउस अंतिम समझौते के लिए दबाव बना रहा है
व्हाइट हाउस ने नैतिक प्रावधानों की विशिष्ट पाठ्यवस्तु की औपचारिक तौर पर पुष्टि नहीं की है, लेकिन स्पष्टता अधिनियम को पारित करने के लिए अपना समर्थन दोहराया है।
प्रशासन के अधिकारियों ने कहा कि उन्होंने संसदीय नेताओं की चिंताओं को ध्यान में रखते हुए काम किया है और चेतावनी दी है कि कानून को आगे बढ़ाने में किसी भी विफलता का जिम्मा सीनेट डेमोक्रेट्स पर होगा।
CLARITY अधिनियम को संयुक्त राज्य अमेरिका में विचाराधीन सबसे महत्वपूर्ण डिजिटल संपत्ति बाजार संरचना बिलों में से एक माना जाता है, जिसके साथ-साथ कांग्रेस के माध्यम से आ रही स्टेबलकॉइन कानूनी विधेयक हैं।
राजनीतिक शासन डिजिटल संपत्ति नियमन में शामिल हो गया
नवीनतम बातचीत यह दर्शाती है कि अमेरिकी क्रिप्टो नीति निर्माण केवल बाजार नियमन के प्रश्नों तक सीमित नहीं रहा, बल्कि प्रशासन और जनता के प्रति जवाबदेही तक विस्तारित हो गया है।
जैसे-जैसे डिजिटल संपत्तियां मुख्यधारा के वित्त में अधिक एकीकृत हो रही हैं, कानून निर्माता चुने गए अधिकारियों को क्षेत्र में भाग लेने के लिए नैतिक सीमाओं को परिभाषित करने की कोशिश कर रहे हैं।
क्या बातचीतकर्ता कार्यान्वयन अधिकार पर विवाद को हल कर सकते हैं, यह निर्धारित कर सकता है कि CLARITY अधिनियम कानून बनने की ओर कितनी जल्दी आगे बढ़ेगा।